( А. Назаркин - Рыбалка на Руси - № 05 - 2006)

С термином «съедобная» резина в настояшее время знаком каждый спиннингист, мало-мальски следящий за тенденциями в рыболовном мире. По этой теме уже был написан ряд статей. Однако...

Однако акклиматизация этой приманки в нашей стране не спешит продвигаться. Знакомство со «съедобной» резиной у тех, кто пытался ловить на нее, в подавляющем большинстве случаев сводилась к одному — купил, попробовал, никакой разницы — тогда зачем платить больше? Это суждение неверно. Дело в том что для того, чтобы эта приманка проявила свои «съедобные» качества, отличающие ее от обычного силикона, необходимо соблюдать некоторые условия. В остальных случаях такая резина ничем не лучше, а возможно, даже и хуже обычной «не вкусной».

Мы все прекрасно значем, что на «съедобную» резину великолепно ловится басс за границей. Но что нам, «рыболовам выходного дня», ловящим на ближайших от дома водоёмах, этот басс? Нас в первую очередь интересует ловля тривиальных для средней полосы России хищников — окуня, судака и щуки. Главным критерием использования, «съедобнойt» резины является применение очень легкой огрузки или вообще отказ от таковой. Исходя из этого пункта, можно сделать вывод, что использовать такие силиконовые приманки при ловле на привычный нам джиг, монтируя их на джиг-головке весом 15-20г просто бессмысленно.

Без огрузки.

Когда у кого-нибудь спрашиваешь, сколько весит джиг, на который он ловит, то почти в ста процентах случаев тебе называют вес джиг-головки, а вот вес силиконовой приманки обычно не учитывают. Но даже если вы ловите на джиг с чебурашкой весом более унции, то резина весом грамма 3—4 — это около 10 % от веса груза. Можно ли пренебрегать этим?

Резину без дополнительной огрузки при грамотно подобранной снасти можно забросить метров на пятнадцать (а то и больше!), что вполне приемлемо, учитывая специфику мест, где применяют эту приманку (мелководные заливы, «жабовники»).

У меня есть большой опыт ловли на одном «жабовникё» недалеко от Москвы. Площадь этого водоема не столь большая, берега сильно заросшие камышом, водная растительность имеется повсеместно с большей или меньшей плотностью. Проще говоря, очень распространенный тип водоемов, в котором водится щука и окунь. В таких условиях неогруженная резина, смонтированная на офсетном крючке (фото 1), — одна из самых уловистых приманок.

Проводка заключается в следующем. На участке с травой проводим приманку в приповерхностном слое или даже по поверхности, чтобы от нее расходились усы и завихрения, а в окнах между травой даем приманке медленно заглубиться. Если хищник активен, то поклевка может произойти на любой стадии проводки, но при пассивном его состоянии большинство поклевок приходятся на стадии заглубления приманки. Проблема состоит лишь в том, что в этот момент мы даем слабину, то есть леска не натянута и контроль над приманкой ухудшается, что влечет за собой увеличение числа пустых поклевок. Хищник успевает выплюнуть приманку до того, как мы сделаем подсечку.

Жало офсетного крючка может быть как слегка выведено наружу (вверху), так и спрятнатно в силиконе (внизу). Последний вариант наиболее актуален при ловле в гуще водрослей.

Причина, по которой я привел этот пример, не случайна. Именно здесь можно почувствовать разницу в применении обычного силикона и «съедобной» резины. По моему опыту после перехода к «съедобным» твистерам и виброхвостам в таких условиях количество поклевок практически не изменяется, а вот их реализация возрастает в разы. Рыба после поклевки не спешит выплевывать проглоченную приманку, и того времени, что она находится в ее пасти, хватит для выполнения подсечки.

Еще один положительный момент, касающийся применения «съедобной» резины в таких условиях, и почему я рекомендую начать освоение этой приманки именно с ловли на мелководных водоемах, является возможность визуального наблюдения за приманкой. Ведь водоем относительно мелкий, а водичка зачастую прозрачная, и при использовании поляризационных очков контакты с рыбой попадут в ваше поле зрения. Увидев все происходящее воочию, поверить в «съедобные» качества силикона будет проще.

Стоит заметить, что при ловле на неогруженную резину важную роль играет ветер. Его присутствие особенно критично в том случае, когда объектом ловли является щука, поскольку для ее ловли используются достаточно объемные приманки. От направления ветра будет зависеть позиция, с которой необходимо вести ловлю, так как расстояние, на которое можно забросить такую приманку по ветру и против ветра, будет обличаться на порядок.

Если касаться подгрузки резины, то в качестве груза лучше использовать свинцовые дробины, закрепленные на цевье офсетного крючка в месте изгиба (фото 2). Можно купить офсетники с уже размещенным на цевье грузиком, найти такие в продаже — не проблема. При данной огрузке, в отличие от переднеогруженных приманок, резина будет дольше «планировать в толще воды из-за большего сопротивления, что для «съедобной» резины имеет первостепенную важность. А заброс будет дальше и точнее.

Неужели условия, в которых можно с успехом применять «съедобную» резину, ограничиваются «жабовниками» и малыми речками? Можно ли использовать ее в тех случаях, когда рыба стоит в 50м от берега и более, а глубина в месте ловли значительная?

Отводной поводок

Еще пару лет назад этой оснасткой ловили единицы, сейчас же она занимает, пожалуй, первое место в ловле окуня в придонном слое. Использование «съедобной» резины в сочетании с поводковыми оснастками, на мой взгляд, очень логично — и то, и другое подразумевает медленную проводку.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Резина которую едят

(К. Кузьмин - Спортивное рыболовство №7 - 2003)

Рыба атакует спиннинговую приманку, неподвижно лежащую на дне. Взяв искусственного червяка, она не выплевывает его, а утаскивает, заглатывая на ходу. Резина бывает съедобной! Некоторые "резиновые изделия" готова употребить в пищу даже кошка… И все же я хочу поделиться своим опытом по этой части. Во-первых, потому, что тема для нас принципиально новая и потому для многих крайне интересная. Во-вторых, я не уверен, что в нашей стране найдется на данный момент кто-то, кто владеет этой темой лучше. Я, как мог, оттягивал написание той статьи, что сейчас перед вами. Ибо для того, чтобы высказывать по какой-либо теме свои соображения и, тем более, давать рекомендации, надо этой самой темой владеть. Пусть не от и до, но хотя бы в такой степени, чтобы ощущать внутреннюю уверенность. Года полтора назад, когда я понял, что "съедобная резина" в самом деле существует, мне казалось, что сезона более или менее активной ловли на нее будет вполне достаточно, чтобы разобраться, что здесь к чему. Однако время, которое я сам себе отвел, истекло, а в понимании темы я продвинулся очень незначительно, хотя и прилагал к тому немало усилий. "Съедобная резина" оказалась очень непростой категорией среди всего огромного разнообразия видов искусственных рыболовных приманок.

Хорошие вещи в уцененку не попадают! Не так ли?

Свой первый опыт ловли на "резину", которую с очень большой долей условности можно было назвать "съедобной", я получил лет тридцать назад. В рыболовном отделе городского магазина "Спорттовары" был небольшой прилавочек, куда в конце концов попадали снасти, не нашедшие по изначально заявленной цене своего покупателя. Попадая в уцененку, товар дешевел минимум втрое, чем мы и старались пользоваться. И вот как-то я заметил на том самом прилавке невзрачный тюбик, на котором было написано "искусственный мотыль". Вечером того же дня я уже пытался на этого искусственного мотыля что-нибудь поймать на близлежащем пруду. Не поймал. И сделал безапелляционный вывод, что ничего путного в уцененке не купишь...

Из того тюбика выдавливалась желеобразная масса "мотыльного" цвета с бьющим по носу запахом анисовых капель. По инструкции полагалось из капельки желе скатать "колбаску", насадить на крючок и ловить, как на настоящего мотыля. Позже мне удавалось-таки относительно успешно половить на "анисового мотыля" окуней и пескарей, но на мотыля настоящего поклевок было едва ли не на порядок больше. Делать заключение о "съедобности" этой искусственной наживки можно было ну с очень большими оговорками. По сути, она мало отличалась от каких-то других искусственных подсадок, которыми иногда пользуются при ловле на мормышку без натуральной наживки, будь то бисер, кембрик, кусочки пористой резины или шерстяные нитки.

Оказывается, это не сказки!

Первый признак, отличающий съедобную приманку от несъедобной, это реакция на нее рыбы, когда та находится в неподвижном положении. Если нечто лежит довольно долго на дне или висит без движения в толще воды, и рыба вдруг пытается это нечто съесть, то такая приманка уже попадает в разряд "съедобных". Как-то в начале декабря мы большой бригадой отправились на Можайское водохранилище. Целью предприятия было снять фильм о рыбалке по первому льду. Я к тому моменту уже окончательно утратил интерес к мормышке, отвесной блесне и прочим "пингвиньим" видам рыбалки и был задействован только в роли "шоумена". Рыба, вопреки ожиданиям, клевала отвратно, и в памяти, наверное, от той поездки не осталось бы вообще ничего, если бы не один маленький эпизод. Состав участников можно было назвать "звездным", поскольку в него вошли более десятка человек, чьи имена хорошо знакомы многим. И в их числе был Геннадий Гатилов. Он-то и заставил меня поверить в то, что "съедобная резина" действительно существует. Гатилов ловил на мормышку с искусственным мотылем. Когда были поклевки "на игру", это меня ничуть не удивляло. Но вот когда плотва и окунь продолжали клевать и "на стоячку", это уже произвело впечатление. Рыба явно пыталась съесть приманку не потому, что та плясала перед ней, рыбу привлекал запах. И не просто привлекал, как привлекает аромат прикормки, а буквально побуждал съесть.

Издержки четверки по химии, или довольно странная закономерность

Тот факт, что "съедобно-резинового" мотыля в работе мне продемонстрировал именно Геннадий Гатилов, закономерно, поскольку для него, наряду с Борисом Кузнецовым, эта тема плотно пересекается со сферой профессиональной деятельности. Мы же с вами, если смотреть с этих позиций, попадаем в категорию "обыватели".

Купив в аптеке лекарство, мы разворачиваем листочек с аннотацией, но понимаем от силы треть из того, что там написано. Вроде как по-русски, но от вала спецтерминов чувствуешь себя идиотом. Вот так и с некоторыми аттрактантами: из прилагаемого наукообразного описания механизма его действия простому смертному что-то понять очень проблематично.

В свое время мой школьный аттестат был малость подпорчен четверкой по химии, которой я обязан учительнице Елизавете Израйлевне Гинзбург. Самое обидное, что как раз химию-то я в то время на пять баллов знал, но потом стал относится к этой дисциплине соответствующим образом, приняв к руководству известную истину о том, что репутацию надо оправдывать. И на данный момент любой текст, в котором встретится пара-тройка терминов из области неорганической химии, воспринимаю как полную абракадабру.

Бравирование собственным невежеством почти всегда следует расценивать как признак дурного тона. Но данный случай в некотором роде исключителен, поскольку мне удалось выявить очень любопытную закономерность. Закономерность вот какая. Сколько я пользовался различными аттрактантами, ароматизированными и "съедобными" искусственными приманками, степень их эффективности почти всегда оказывалась обратно пропорциональной объему наукообразной информации, которой эти приманки или добавки сопровождались. Парадоксально, но это факт. Более того, я, например, пытался всеми возможными каналами получить сведения о том, что же лежит в основе действия "съедобной резины" Gary Yamamoto, но так ничего и не добился. Эта "резина" работает. О том известно и пользователю, и производителю. А вот за счет чего рыба "резину" ест, производитель предпочитает не доводить до всеобщего сведения. И он имеет на то полное право. Политика у фирмы такая.

С другой стороны, те из "искусственных съедобностей", что у меня показывали откровенно слабые - за гранью статистической достоверности - результаты, как правило, сопровождались подробнейшим экскурсом в область биохимии - в объеме до целого листа мелким шрифтом. Этакий вариант зомбирования...

Резюме таково: столь специфичная категория искусственных приманок, как "съедобная резина" (а также всяческие аттрактанты), должна оцениваться только на практике. Слепой вере печатному слову здесь не может быть места.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

речь идет о силиконовых приманках(съедобная резина)

"... Речь здесь пойдет о силиконовых приманках, которые с легкой руки Кузьмина получили название "съедобных". Это очень интересная и перспективная тема. Я уже давно пробую использовать различные аттрактанты во время рыбалки, но в подавляющем большинстве они не работают так, как заявлено производителями. Думаю, чаще всего это просто рекламный ход фирмы, выпускающей данный продукт. Или просто проверяешь какие-то доступные вещества в качестве аттрактанта - и смотришь, как это влияет на клев. Но все это не то и не дает возможности хоть как-то систематизировать полученные данные о влиянии запаха на поведение рыб. Хотя оказывается, что на Западе данное направление уже давно получило очень широкое распространение - и уже выпускаются большими количествами самые различные "запаховые" приманки.

Для меня, например, стало просто откровением, когда я увидел, как москвичи ловили на "съедобный силикон" в виде длинного червя. Это было что-то. Щука не просто хватала "резину", она ее жевала и даже пыталась проглотить! Еще смешнее было с окунями. Кто-то из них хватал червя, который был сопоставим по размеру с ним самим, и, будучи извлеченным из воды, просто висел на приманке, держась за нее многочисленными мелкими зубами, пока не понимал своими рыбьими мозгами, что доесть червя ему все-таки не удастся - и, наверное, с большим сожалением плюхался обратно в воду. А, опустив такую аппетитную приманку в воду возле лодки, можно было наблюдать, как два шустрых окушка с разных сторон наперегонки стараются заглотать червя. О методике ловли на "силикон" с запаховыми наполнителями у Кузьмина написано уже достаточно много, и любой желающий легко найдет его статьи в периодике. Поэтому я повторяться не стану, а расскажу о сделанных наблюдениях. Как я уже говорил, мне довелось рыбачить с москвичами в одной лодке. Было интересно наблюдать, как они таскают на "волшебную резину" щук да окуней. Кузьмин и мне выделил несколько "червей" различной "съедобности". Я попробовал - и, действительно, рыба хватала при- манку с большим удовольствием. Но все равно интерес был не в этом, а в сравнении ее с другими приманками.

Однажды вечером, практически на закате, когда рыбалка уже подходила к концу, мы переехали на небольшой пятачок с редкой и почти отмершей травой, где клевали одни только окуни, причем мерные - граммов от трехсот до полкило. Ребята ловили на проверенный "силикон". Я же упорно забрасывал небольшой воблер Jade, на который летом под Самарой поймал голавля на три с половиной кило. Окуни просто не давали ему проплыть мимо, не попытавшись схватить. То есть - я ловил на приманку, уже зарекомендовавшую себя с самой лучшей стороны. Но здесь было все по-другому. Окуни конвоировали воблер до самой лодки, иногда пытаясь цапнуть его в самый последний момент. Но все кардинально изменилось, как только я взял - и просто натер воблер тем самым "вкусным силиконом". Результат - окуни стали брать намного уверенней, а один потянул ровно на 800 г. Так что в перспективе вполне возможно появление на рынке рыболовных приманок и "съедобных" воблеров или их модификаций.

После того, как москвичи уехали, у нас с приятелями осталось на рыбалку еще два дня. У меня была одна задумка, и я решил ее проверить. Под Самарой уже несколько лет ловлю судака с глубины на снулую рыбку. Снасть простая, но достаточно эффективная. Здесь, в дельте, решил попробовать ловить так же щуку, но уже без огрузки. Взял поводок с оторванным карабином и просто привязал обычным двойным узлом два тройника. Рыбка насаживается так, как видно на фотографии. Все - можно цеплять и ловить. Массы самой рыбки и вольфрамового поводка вполне хватает для заброса метров на 15, а по ветру - и того дальше. Результат меня просто порадовал. Забрасываешь наживку в прогал промеж камышей - и, тихонечко подыгрывая ею, даешь опуститься почти на самое дно. Щучья поклевка видна как мелкое подергивание лески. Выдерживаешь паузу до тех пор, пока леска не начинает идти в сторону, после чего делаешь подсечку. Причем щука, в основном, тащит в камыши, а окунь норовит уйти на открытую воду. Все это один-в-один похоже на поклевку на "съедобный силикон". Отсюда я для себя сделал вывод, что у ароматизированного "силикона" большое будущее."

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"