Страсть к рыбной ловле - не самый худший из недостатков, присущих мужчинам

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других - убежище от семейных проблем, для третьих - вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал "Рыболов", а в последние несколько лет -"Рыболов-клуб" и "Рыболов-Elite". Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами - еще хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхгиражировании книги Л.П.Сабанеева "Рыбы России", "библии" русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа "Все о рыбалке". Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение "deja vu", ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по нескольку журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству -и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие "объективные" трудности - все это преодолевается -была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра "Спиннинг: охота на жереха", мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и независимости. Ибо публикации в периодике, во-первых, резко ограничены по объему, а во-вторых, сакраментальное "продолжение следует" вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, чем положительные.

Однако главная беда газетно-журнальных публикаций - чрезмерная редакторская правка, из-за которой индивидуально-авторский стиль подавляется рафинированным стилем редактора. Более того, некомпетентное редактирование зачастую рождает принципиальные ошибки.

Как-то лет десять назад в "Сельской жизни" я увидел заметку о ловле щуки на поролоновую рыбку, прочитав которую, подумал, что написать такое мог разве что пациент заведения имени Кащенко. Но самое пикантное обнаружилось, когда до меня дошло, что под текстом стоит моя фамилия!

Действительно, когда-то я направил в газету несколько заметок о рыбалке. Одна из них, точнее три-четыре ключевых слова из нее, и послужила основой для того бреда, что был предложен читателям. Вспомните рассказ Марка Твена "Как я редактировал "Сельскохозяйственную газету" - я никогда не поверил бы, что подобное возможно в реальной жизни, не произойди оно со мной...

Возможно, потенциальных авторов книг о рыбной ловле останавливает опасение породить себе массу конкурентов-нахлебников. Когда читаешь некоторые публикации, ловишь себя на мысли, что тебе если и говорят правду, то далеко не всю. Оно и понятно: не всякий добровольно согласится сделать свое добытое упорным трудом "ноу-хау" достоянием всех и каждого, не получив взамен практически ничего.

Опасения такого рода высказывали мне мои знакомые специалисты по жереху, которым я четыре года назад давал почитать рукопись "Охоты на жереха". "Мало того, что ты сам из этой книжки не извлечешь никакой пользы; самое неприятное, что Оку заполонят многочисленные "чайники", страждущие поймать жереха, которые будут только путаться под ногами у нас, профессионалов", - примерно таким комментарием неизменно сопровождались устные рецензии "Охоты на жереха". Действительно, за последние пару сезонов количество претендентов на поимку жереха заметно увеличилось, однако я не думаю, что основной причиной тому стала небольшая книжка в зеленой обложке. Хотя в ней фактически дана инструкция, как надо ловить жереха (действуй так - и поймаешь!), многие из знакомых с книжкой рыболовов продолжают удивлять своим невежеством и неспособностью учиться на чужом опыте. И лишь существенное меньшинство сумело почерпнуть из "Охоты на жереха" что-то полезное для практического применения. Тем самым особых оснований для того, чтобы наложить на свое "ноу-хау" гриф секретности, я не вижу.

Идея написать о жерехе возникла спонтанно - после того как он в течение двух-трех сезонов отодвинул для меня всех других хищников на второй план. Судак, в отличие от жереха, не занимал в последние пятнадцать лет в моих уловах безоговорочно первого места. Более того, были годы когда я вообще не занимался его специальной ловлей. Тем не менее, идею написать отдельно о судаке я вынашивал давно. Правда, поначалу мыслилась лишь объемная глава в большой книге по спиннингу. Теперь же, имея положительный опыт "Охоты на жереха", я решил пойти тем же путем, то есть написать книгу, целиком и полностью посвященную судаку.

Думается, "Практика ловли судака" заинтересует более широкие слои рыболовов, чем "Охота на жереха". Во-первых, потому что судак более обычен в водоемах центральной России. Во-вторых, принято считать, что поймать жереха - задача гораздо более сложная, чем поймать судака;

поэтому многие спиннингисты - как начинающие, так и опытные - жереха попросту игнорируют, будто такой рыбы для них не существует вообще, тогда как судака пытаются ловить все кому не лень.

Заметим, однако, что ловля судака проста лишь внешне и содержит в себе немало неуловимых тонкостей, которые самым решающим образом способны повлиять на ее результат.

Я изначально не ставил перед собой задачи создать что-то типа энциклопедии, где были бы отражены все аспекты ловли судака спиннингом. Аналогичный подход характерен для любых узкоспециализированных изданий. Во всех таких книгах речь идет прежде всего об авторских приемах ловли рыбы, с которыми читатель имеет полное право как согласиться, так и нет. Именно поэтому вы не найдете в них безапелляционных утверждений, что ловить такую-то рыбу нужно только так и никак иначе - возможно, у кого-то то же самое получается лучше.

Я даже могу предположить, что у той книги, что вы сейчас держите в руках, найдется немало жестких критиков из числа профессионалов-судачатников, которых в Москве, несомненно, больше, чем знатоков ловли жереха. Однако до сих пор в нашей стране о ловле судака спиннингом никто ничего вразумительного не написал - по крайней мере в сопоставимом объеме и так детально. Поэтому я считаю себя вправе выдать первый блин, даже если он, по вашему мнению, окажется комом. В самом деле, полистайте подшивки "Рыболова" и его аналогов, просмотрите любую из вышедших за последние полвека рыболовных книг - и вы найдете массу материалов о судаке, но, уверен, у вас останется от них такой же привкус, как от дегустации дешевого коньяка, разлитого из одной бочки по разным бутылкам. В большинстве имеющихся публикаций добрую половину объема занимают мало кого интересующие сведения описательного характера: чем судак внешне отличается от других рыб, сколько у него чешуек в боковой линии, как вершится таинство нереста и тому подобное. Уж, наверное, вы не спутаете судака с барракудой, знать число чешуек вам так же важно, как число тычинок в цветке какого-нибудь рододендрона, а интерес к интимным подробностям из жизни судака питает не тот, кто со спиннингом, а тот, кто с острогой...

Есть, правда, отдельные любители спиннинга, которые не гнушаются побаловаться острогой или бредешком, но таких немного. Рыболов, даже будучи асом спортивной рыбалки, теряет весь свой престиж, опускаясь до откровенно браконьерских снастей. Соблазн легкой и почти всегда безнаказанной наживы наплодил в последние годы уйму приверженцев ловли "в клеточку". Самое безобидное следствие этого - незапланированные потери ваших блесен, остающихся в сетях. Бывает, что как только вы соберетесь забросить в интересном для вас месте, из ближайших кустов вываливается разящий перегаром субъект, который "тактично" информирует о том, что здесь стоят его сети, а вам делать нечего. Иначе дело доходит до физической конфронтации...

Реально сломать сложившуюся порочную систему можно, лишь дождавшись положительных сдвигов в общей социально-экономической ситуации в стране, в которой нам с вами выпало жить. А потому в ближайшее время придется, увы, терпеть сосуществование с поклонниками сетей, "телевизоров" и электроудочек. Ну а если вдруг вы и сами в большей или меньшей мере принадлежите к их числу, я рекомендую вам не читать эту книгу.

Спиннинг - благородный способ ловли. Истинный ценитель и профессионал спиннинга никогда не опустится до сетей, даже если все вокруг будут ловить сетями. Нельзя добиться высоких результатов, сочетая ловлю спиннингом и каким-то более "легким" способом. Очень надеюсь, что вы разделяете мою позицию.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Поймать судака - это выше и слаже любви А.П.Чехов

Судак - престижный и всегда желанный трофей рыболова. В стародавние времена, когда в реках нынешнего Подмосковья, помимо обычных и по сей день рыб, в изобилии водилась "красная" и "белая" рыба, судак котировался не ниже стерляди и форели. В наши дни, после того как прежние конкуренты сошли с дистанции, ему принадлежит первая позиция в рейтинге ценных объектов любительского рыболовства.

Занимая в целом второе (после щуки) место в уловах спиннингистов центральной России, судак во многих водоемах является основным хищником и, следовательно, основным объектом ловли на искусственную приманку и живца.

По открытой воде судака чаще всего ловят спиннингом или кружками. И тот, и другой способ имеют своих многочисленных поклонников, а также свои сильные и слабые стороны. В этой книге речь пойдет о ловле судака спиннингом, завоевавшей популярность благодаря ее спортивности, динамичности и универсальности.

Спиннинг позволяет добиваться успеха не количеством задействованных снастей, а высокой мобильностью и активным поиском. Ловить этим способом можно как в стоячей воде, так и на значительном течении, с лодки и с берега, в любое время года, когда водоем полностью или частично свободен ото льда. Ловля спиннингом требует от рыболова хорошей физической подготовки и волевых качеств - спиннингист испытывает большие нагрузки как во время самой ловли, так и при поиске рыбы.

Помимо того, успех ловли спиннингом предполагает наличие творческого начала и аналитических способностей. Умение подбирать, дорабатывать и нередко самостоятельно изготавливать элементы спиннинговой снасти, осмысливать собственный опыт и сведения из практики других рыболовов и делать из всего этого корректные выводы позволяет от сезона к сезону добиваться все более и более высоких результатов.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ, БИОЛОГИЯ, ОБРАЗ ЖИЗНИ СУДАКА

Судак - самый крупный представитель семейства окуневых, обитающих в нашей стране. Максимальный вес судака - около двадцати килограммов.

Природный ареал его распространения охватывает почти всю Европейскую часть России, за исключением северных районов. Распространен судак и во всех странах Восточной и Центральной Европы.

Несколько десятилетий назад судак появился за пределами своего естественного ареала. Речь идет прежде всего об озерах и водохранилищах Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана, где судак хорошо прижился после искусственного зарыбления. В Новосибирском водохранилище вес наиболее крупных экземпляров уже превышает 10 кг.

За рубежом самый богатый опыт ловли судака накоплен, пожалуй, в Германии. Судак обитает почти на всей территории ФРГ и является там одним из самых популярных объектов спортивного рыболовства.

В тех странах Западной Европы, где его изначально не было, судака называют "завоевателем с востока". Отчасти потому, что его ловля завоевывает все большее число поклонников.

Во Франции в последние лет десять к судаку отмечается повышенный интерес. Ловля этого недавнего "иммигранта" считается высокоспортивной, престижной и увлекательной наравне с ловлей лососевых рыб.

В США и Канаде обитает близкий к европейскому судаку вид, называемый там "Walleye", который и внешне, и повадками мало отличается от своего родственника из Старого Света.

Еще ближе к судаку, не только по виду, но и территориально, берш, которого Сабанеев охарактеризовал как "чисто русскую" рыбу. Берш водится только в водоемах России и Украины и отличается от судака меньшим размером, отсутствием клыков и более тупой мордой. Правда, отличия эти настолько незначительны, что многие рыболовы, выловив берша, без тени сомнения принимают его за судака.

Судак - рыба большой воды. Лучше всего он чувствует себя в больших полноводных реках, а также в глубоких водоемах озерного типа, где он часто оказывается основным хищником. В реках среднего масштаба - шириной 100-150 метров - судак заметно уступает по численности щуке, а в малых реках либо отсутствует вовсе, либо встречается в небольшом количестве, преимущественно на предустьевых участках.

Мелководные озера и пруды могут представлять интерес для рыболова-судачатника только в том случае, если там специально разводят судака, создавая приемлемые для его жизни условия, прежде всего достаточную насыщенность воды кислородом. Такие малые пруды с искусственно разведенным судаком характерны для Западной Европы. Там встречаются даже чисто судаковые пруды, где судака разводят примерно так, как у нас разводят карпа. Судака откармливают мелкой рыбой до определенного размера, а потом организуют на прудах платную рыбалку. Не поймать такого "парникового" судака может только патологически ленивый человек.

Мы же имеем дело только с "диким" судаком. В России если где и практикуются биотехнические мероприятия по зарыблению и созданию нерестилищ для судака, так это в больших рыбоводческих хозяйствах, куда доступ рыболова-любителя, мягко говоря, ограничен, или же в многоводных водохранилищах, где условия для жизни судака и без того не самые худшие.

В низовьях крупных рек обитает полупроходной судак, который часть времени проводит в реках, часть - в соленой морской воде. Годовые миграции полупроходного судака могут достигать по протяженности сотен километров.

Оседлый судак не совершает столь больших перемещений в пространстве, но и он в силу разных причин может удаляться от мест привычного обитания на десятки километров. Одной из таких причин является ухудшение экологической обстановки.

Судак чувствителен к загрязнению воды и при резком увеличении концентрации в ней токсичных веществ отчасти гибнет, отчасти покидает участок, на котором произошел залповый сброс. При этом к фоновым, то есть наблюдающимся в этом месте длительное время, значениям концентрации судак относится индифферентно, даже если в абсолютном выражении они очень велики. Судак водится в Москве-реке в черте столицы - о том, что представляет собой местная вода, лишний раз говорить, я думаю, не требуется...

Экологией в значительной мере объясняется и отличие речного и озерного судака в размерах. Условия для размножения и развития мальков благоприятнее в реках. Поэтому в реках появляется и выживает большее количество молоди, чем в озерах и водохранилищах. Однако из-за периодических сбросов сильно токсичных стоков редкому речному судаку удается дожить до преклонного возраста. Как следствие, средний размер судака, вылавливаемого в реках, меньше, чем в озерах и водохранилищах, где экологическая обстановка более благополучна. То же можно сказать о трофейных (т.е. наиболее крупных) экземплярах: я не знаю ни одного достоверного случая вылова на Оке судака весом десять и более килограммов, тогда как на подмосковных водохранилищах (Озернинское, Рузское, Можайское) или Шатурских озерах редкий сезон обходится без поимки пудового или даже более крупного судака.

Нерест судака обычно проходит в средней полосе России 15-20 мая. В теплую и дружную весну икромет бывает недели на полторы-две раньше, в холодную - смещается на начало июня.

Судак - типичный хищник. Его меню процентов на 80-90 состоит из мелкой рыбы. Какой именно - зависит от конкретного водоема. В общем и целом в клыкастую судачью пасть чаще других попадает уклейка, плотва, пескарь и ерш, далее идут окунь, голавль, елец и верховка. Местами лучшим лакомством для судака является щуренок-сеголеток -возможно, истребляя щурят, судак заранее устраняет своих будущих конкурентов. Помимо рыбы, судак употребляет дождевых червей. Нельзя сказать, что черви служат пищей лишь мелким судачкам. Весной на червя одинаково хорошо ловится судак любого размера. Рацион судака не так разнообразен, как рацион щуки и тем более окуня. По сути дела, в естественных условиях он ограничен рыбой и червями, хотя, строго говоря, нельзя утверждать, что третьего здесь не дано. Нечасто, но бывает, что в судачьем желудке обнаруживаются раки, моллюски и головастики.

Активен судак круглый год. В течение сезона открытой воды у него наблюдаются три периода интенсивного питания - до нереста, после нереста и глубокой осенью.

Судак может питаться в любое время суток, но наиболее интенсивно - на зорях. Весной, ранним летом и осенью регулярно выходит на кормежку днем. В июле-августе ведет преимущественно ночной образ жизни.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Судака, если не заниматься его ловлей специально, можно ловить универсальной спиннинговой снастью, которая в равной мере пригодна (или непригодна - кому как нравится) также для щуки, жереха и других хищников. Но поскольку сегодня речь идет прежде всего о судаке, мы остановимся на снасти, которая более всего подходит именно для его ловли. Тем более что чисто судаковая снасть заметно отличается от снастей универсальных.
Итак, наиболее очевидной особенностью, отличающей удилище, специально рассчитанное на ловлю судака, является повышенная жесткость. Это свойство обеспечивает резкую подсечку и облегчает заброс тяжелых приманок.

Здесь нужно заметить, что отнюдь не всякий спиннинг, предназначенный для ловли на тяжелую приманку, можно назвать "судаковым". Удилище, заметно гнущееся от самой рукоятки, обеспечивает более мягкий заброс, что важно при ловле на естественную приманку, но при этом смягчает и замедляет подсечку. В нашем случае естественные приманки используются редко, поэтому от такого "медленного" удилища лучше отказаться.

В противоположность "медленному" строю, строй с ярко выраженным передним изгибом называют "быстрым" или даже "сверхбыстрым" ("fast" или "extrafast"). Здесь кривая изгиба имеет вид параболы высокой степени, то есть кривизна в нижней половине удилища почти отсутствует, а основной изгиб приходится на верхнюю его четверть (рис.1). Главные достоинства "быстрого" удилища - более высокая чувствительность и резкая подсечка.

Рис.1. Упрощенная схема классификации удилищ по типу строя

С другой стороны, удилище строя "moderate" лучше работает во время вываживания, да и забрасывать с его помощью при хорошо поставленной технике удается несколько дальше. Есть даже спиннингисты, которые ловят судака удилищами чисто параболического (то есть "медленного") строя и уверены в том, что достоинства такого удилища перекрывают его недостатки. Мне трудно с этим согласиться. Хотя, возможно, лишь потому, что я привык работать более "быстрым" спиннингом, а к "параболику" нужен свой особый подход.

За границей распространены удилища с мягкой вершинкой, именуемые "quivertip", "ultratip", "sensitip" и т.п. - самым употребительным (и прижившимся, кроме английского, в нескольких языках) является первое название. Поначалу то были удилища для ловли, как у нас иногда говорят, "полудонкой". Потом квивертип стали использовать и спиннингисты - главным образом при ловле судака на мягкие приманки и мертвую рыбку.

Назначение квивертипа - сделать поклевку более заметной, поэтому вершинка окрашивается в яркие флюоресцирующие цвета. Вершинка может быть исполнена в трех видах: как верхнее (обычно укороченное) колено телескопического спиннинга, как съемная и допускающая замену деталь штекерного или просто как более мягкий кончик удилища, составляющего с ним одно целое.

На первый взгляд, переход от мощного в целом удилища к мягкой вершинке должен нарушать общий его строй, однако ухудшения строя, я убедился, почти не заметно, и спиннинг с квивертипом оптимально сочетает жесткость и чувствительность.

Общее условие высокой жесткости судакового удилища не следует доводить до абсурда. Еще совсем недавно на подмосковных водохранилищах многие ловили судака удилищами с полным отсутствием какого-либо изгиба - их делали из металлических трубок или из телескопических удочек, снимая два верхних колена. Это объясняли просто:

когда ловишь с лодки в тихой воде, нет нужды далеко забрасывать, поэтому оправданы и толстая леска, и сверхжесткий спиннинг, который позволяет без проблем просечь твердую судачью челюсть.

Теперь этот стереотип в подходе к спиннинговому удилищу на судака претерпевает заметные изменения. Все больше спиннингистов отказывается от примитивных "палок" в пользу качественных удилищ, исполненных всемирно известными фирмами. Особенно отчетливо эта тенденция стала проявляться в последние пару сезонов - теперь стало делом вполне обычным встретить на рыбалке спиннингиста со снастью, которая "тянет" более чем на три сотни "зеленых", причем добрая половина из этой суммы выпадает на удилище.

На мой взгляд, из дорогих (но не сверхдорогих) удилищ для ловли судака более других подходят спиннинги фирмы "Daiwa" серии "Whisker" длиной 2.4-3.0 м. Правда они, по первому впечатлению, не в полной мере соответствуют идеалу: кривая их изгиба занимает промежуточное положение между "fast" и "moderate". Нельзя, однако, в оценках современного удилища руководствоваться подходом, отражающим взгляды прежних лет. В особенностях строя "Вискера" заложены более глубокие, чем это кажется на первый взгляд, идеи. Использование специального высокомодульного углепластика позволяет добиться резкости и при забросе, и при подсечке. Очень ценным достоинством спиннингов этой серии, расширяющим их возможности, является зависимость строя от испытываемых нагрузок. При забросе легких приманок у спиннинга "Whisker" работает только вершинка (строй "fast"), при забросе тяжелых и при вываживании строй удилища приближается к полупараболическому ("moderate"). Это свойство (т.е. сочетание лучших качеств разных типов строя в одном удилище) отражает общую тенденцию эволюции современных спиннинговых удилищ.

"Whisker" обладает очень высоким потенциалом прочности: трехметровым, например, удается оторвать от пола пудовую гирю.

Все мои знакомые профи-судачатники уже после нескольких рыбалок с этим спиннингом готовы забросить на дальнюю полку те "палки", которыми они ловили до того.

При этом я вовсе не склонен ориентировать вас только на "Daiwa Whisker". Две-три удачные судаковые модели есть в ассортименте французской фирмы "Garbolino", которая выпускает спиннинги профессионального класса, но пока слабо представлена на российском рынке. Очень приличные судаковые удилища можно подобрать среди продукции американских фирм "St.Croix" (модель "Wild River" WS86MH2) и "Lamiglas" ("Steelheader"xl10MHC). Американские удилища часто выпускаются в двух вариантах исполнения - под безынерционную катушку и под мультипликатор. К примеру, та же модель "Wild River" (но с индексом WC86MH2) является уже чисто "мультипликаторной" - с уменьшенными кольцами и триггером.

Строго говоря, эти спиннинги не судаковые, а лососевые. Однако наш стиль ловли судака близок к ловле лососевых рыб средней величины, поэтому многие лососевые удилища в равной мере пригодны для ловли главного героя этой книги.

Далее я не буду подробно останавливаться на обзоре конкретных моделей удилищ, а выскажу лишь несколько общих соображений.

Прежде всего замечу, что правильный выбор удилища имеет максимальное значение для ловли с берега, когда зачастую требуются сверхдальние забросы.

Ловля с лодки допускает применение любого удилища, которое удовлетворяет нескольким не очень ограничивающим выбор требованиям: длина 1,8-2,4 м, повышенная жесткость, масса забрасываемого груза - до 40 г. Этим условиям в принципе удовлетворяют и те отдающие средневековьем "палки", что до сих пор преобладают у завсегдатаев подмосковных водохранилищ, о которых я упомянул. Считается, что в этом случае фирменное удилище предпочтительней больше из соображений престижа и морального удовлетворения. Однако после того, как вы попробуете ловить с лодки удилищем высокого класса - как, к примеру, "St.Croix Premier Graphite" длиной 2,1 м - вы едва ли с этим согласитесь; сверхчувствительность легкого углепластикового удилища даже здесь сказывается на результате.

В береговой же ловле длинное удилище "судакового" строя с надлежаще подобранной мощностью и правильно расположенными кольцами подходящего размера способно дать его обладателю решающее преимущество.

То, что удилище должно быть длинным, я осознал отнюдь не сразу. Когда я только начинал ловить судака, меня вполне устраивало одноручное шестифутовое (т.е. 1.8 м). Примерно такими же ловили в 70-е годы почти все спиннингисты. В то время редко кто мог похвастать наличием у него легкого полого спиннингового удилища - отечественная промышленность таковых не выпускала, да и ассортимент снастей, поступавших в Союз по импорту, оставлял желать лучшего. Те же двуручные спиннинги, которые были нам доступны, имели такой вес, что за несколько часов ловли выматывали даже физически крепкого человека. Строй такого удилища из-за его собственной массы получался хлыстоватым. Вот почему в те годы я не прочувствовал реальных преимуществ трехметровых моделей.

Впрочем, все это не более чем абстрактный экскурс в прошлое, поскольку в наши дни удилища из тяжелого монолитного стеклопластика заслуживают разве что место в музее истории любительского рыболовства. А из изобилия снастей на прилавках рыболовных магазинов мы имеем возможность целенаправленно выбрать то, что нам более всего подходит. Этот выбор во многом определяется толщиной кошелька и степенью фанатизма в отношении к рыбной ловле. Я знаю людей, которые при самых скромных материальных возможностях позволяют себе немыслимые даже для многих более обеспеченных поклонников рыбалки траты на экипировку, препровождая свою расточительность безапелляционной фразой: самой дорогой вещью в доме рыбака должна быть снасть!

Если вы не согласны с этим небесспорным утверждением и рыбалка для вас не является смыслом жизни, можно остановиться на более дешевом варианте.

Итак, начнем с самого простого. Располагая рублевым эквивалентом двух десятков долларов, вы имеете возможность едва ли не в любом магазине "Рыболов-спортсмен" приобрести девятифутовое удилище из полого стеклопластика, которое на первых порах вас вполне устроит. На удилище может присутствовать название какой угодно фирмы - будь то "Mikado", "Zebco" или "Silstar". He стоит строить особых иллюзий по поводу того, из какой страны родом это изделие: скорее всего это Корея, Польша или что-то из того же ряда. Но в данном случае вы не преследуете цель купить гарантированно "родную" фирменную снасть. Ведь, приобретая щенка без родословной, вы не собираетесь вырастить из него национального чемпиона. Так и в нашем случае: главное - не престиж, а рабочие достоинства удилища.

Все спиннинги этого класса мало отличаются один от другого: резиновая рукоятка и однотипные керамические пропускные кольца. Поэтому нет особого смысла говорить о какой-то конкретной модели. Достаточно обратить внимание на строй и диапазон веса используемых приманок.

Строй, как я уже заметил, при ловле судака на искусственную приманку предпочтительней "быстрый" (т.е. с передним изгибом), который на некоторых удилищах обозначается буквенным индексом "А". Что же касается диапазона веса приманок, то на нем стоит остановиться чуть подробнее.

Одной из самых популярных в Союзе "палок" конца 80-х годов была девятифутовая "Daiwa-Superspin".

Изготовленная по лицензии в Индии, она по меркам тех лет являла собой оптимальное сочетание цены и практических достоинств, а главное - появилась на прилавках во время тотального дефицита и приобрести ее мог любой желающий. Среди моих знакомых не менее десятка человек имели в своем рыбацком арсенале ту самую "Дайву", и каждый из них давал удилищу положительную оценку. Но лишь до того момента, пока "Дайва" не умирала внезапной смертью: при очередном забросе удилище попросту разваливалось. У кого - у рукоятки, у кого - вблизи стыка, у кого - ломалась вершинка. Вариантов много, но результат один. Из всех известных мне обладателей "Дайвы" только одного или двоих сия участь пока миновала, да и то скорее потому, что их спиннинги большей частью пылятся в углу...

Возможно, вас это удивит, но несмотря на все это, я продолжаю считать "Дайву" очень приличной "палкой" своего времени и своего класса. Конечно, причина в каждом случае поломки может быть своя, но почти всегда она связана с перегрузкой. На "Дайве" белым по черному четко указан ее диапазон: 10-20 г. Беда этого спиннинга в том, что внешне он воспринимается как более мощный. Вот и ловили "Дайвой" на тяжелые приманки. В результате накапливается усталость, которая рано или поздно оборачивается поломкой, причем в сам момент поломки вес приманки может укладываться в отведенные ему пределы, и не все понимают, что столь печальный финал это наказание за прежние "грехи".

Впрочем, если даже на вашем удилище указан более солидный диапазон (например, 15-40 г), не обольщайтесь. Пример старой "Дайвы", когда номинальный диапазон соответствует реальному, и неприятности случаются лишь при превышении верхней границы, скорее представляет собой исключение, чем правило. В существенном же большинстве случаев верхний предел допустимой нагрузки оказывается завышенным. Это касается почти всех дешевых спиннингов средней мощности, да и некоторых дорогих.

Причины такого несоответствия кроются в коммерческих интересах производителя: зная, сколь велик спрос на спиннинги универсального назначения с широким диапазоном, можно заметно увеличить объем продаж, формально подняв граммов на десять верхнюю планку допустимого веса, но физически ничего при этом не меняя. фирмы, заботящиеся о своей репутации, к таким приемам не прибегают, поскольку в противном случае они будут завалены скандальными рекламациями. А вот для тех удилищ, что доходят до нас из стран третьего мира, необходимо делать соответствующую поправку: интервал 15-40 г следует воспринимать как 15-30, а 20-50 - как 20-35.

Имеется еще один аргумент в пользу снижения верхнего предела, который актуален как для простых, так и для дорогих моделей спиннинговых удилищ. Возникающие в момент заброса нагрузки определяются не только весом приманки, но и динамико-кинематическими характеристиками самого заброса, то есть ускорением, или резкостью движения. Считается, что если развиваемая при забросе мощность лежит в разумных пределах, а вес приманки не превышает допустимого, удилищу ничего не грозит. Однако что такое "разумные" пределы, каждый понимает по-своему. Как у мастера спорта по легкой атлетике копье летит в два-три раза дальше, чем у человека из толпы, так и спиннинг в руках разных людей испытывает существенно разную нагрузку.

Все это заслуживает внимания, если учесть, что при береговой ловле судака максимально резкий силовой заброс зачастую является основным техническим приемом. Поэтому чтобы ваше удилище с самого начала не работало на износ, его интервал должен с запасом в 10-15 г перекрывать вес возможных приманок.

Пока мы подразумеваем, что нам достаточно одного простенького удилища из полого стеклопластика. Поэтому остановим выбор на спиннинге с диапазоном 20-40 г - именно такой диапазон наиболее характерен для девятифутовых удилищ. Вес большинства судаковых приманок лежит в пределах 12-25 г, что, с учетом сделанных замечаний, удовлетворяет требованию ограничения сверху. Что же касается несоответствия нижнего предела, то оно не грозит серьезной патологией вашему удилищу и потому на него до поры до времени закроем глаза.

Можно оставить это удилище таким, какое оно есть, но можно придать ему более респектабельный вид, поменяв его резиновую рукоятку на пробковую. Более существенная доработка удилища - это замена пропускных колец.

В свое время, лет пятнадцать-двадцать назад, большинство фирм комплектовали многие из своих рассчитанных на безынерционные катушки удилищ кольцами увеличенного диаметра. Позже наметилась тенденция к уменьшению колец, и сейчас доля удилищ с большими пропускными кольцами составляет в общем вале не более нескольких процентов, что отражает нынешние взгляды на роль диаметра колец.

Здесь можно долго и нудно дискутировать, но я не буду злоупотреблять вашим вниманием и выскажу лишь свое мнение, аргументированное результатом специального эксперимента: я проверил в действии два спиннинга, которые бьыи идентичны во всем, кроме диаметра колец, и убедился, что спиннинг с правильного установленными пропускными кольцами увеличенного диаметра позволяет при прочих равных условиях забрасывать на 5-7 метров дальше, чем спиннинг с обычными кольцами.

Насколько важны два вас эти несколько метров, решайте сами. Найти качественные кольца большого диаметра непросто, их цена будет сопоставима с ценой самого удилища - ведь речь сейчас идет о дешевых массовых спиннингах. Допустимо (да и то лишь в самом крайнем случае) ближайшее к катушке кольцо изготовить из стальной проволоки - это кольцо благодаря вращательному движению лески не истирается до образования борозд; остальные кольца в любом случае должны быть сделаны из твердой керамики или сплава с твердостью не ниже шести единиц алмазной шкалы.

Независимо от материала, пропускные кольца всегда должны быть идеально отполированными. Поддерживать их в таком состоянии тем проще, чем выше их износостойкость. Например, на простых керамических кольцах заметная шероховатость, подлежащая устранению, появляется примерно через двадцать рыбалок, кольца на основе качественного оксида алюминия выдерживают без дополнительной полировки по крайней мере сезон. Кольца Fuji SIC или Gold Cermet даже при самой активной ловле можно полировать не чаще раза в два-три года.

Последние два вида колец, если, конечно, это действительно Fuji, а не подделка (которыми, кстати, завален наш рынок), дороги, и едва ли стоит использовать их на простых удилищах. Рискну предположить, что вы не станете создавать себе лишние проблемы и оставите кольца такими, какие они есть. Это значит, что самое большое кольцо имеет внутренний диаметр 30-32 мм, а его центр отстоит от оси удилища на 35-37 мм. Впрочем, для инерционных катушек и мультипликаторов такие параметры колец близки к оптимальным, а в случае с безынерционными потерю нескольких метров заброса можно с превышением компенсировать другими способами, которых мы коснемся чуть позже.

Завершая рассказ о простых стеклопластиковых удилищах, заметим, что они имеют очевидное преимущество перед удилищами более совершенными в холодное время года.

Зимой, самой ранней весной (март - начало апреля) и глубокой осенью, начиная с середины октября, лучше оставить дорогой углепластиковый спиннинг в теплой квартире, поскольку при низких температурах механические свойства углепластика непредсказуемо меняются. Речь идет прежде всего о высокомодульном углепластике, которьвй на холоде иногда становится хрупким и ломается от весьма умеренной нагрузки.

Мороза боится не столько само углеволокно, сколько связующая его смола. Лет пять назад на рынках можно было приобрести углепластиковые удилища кустарного производства. Стоили они раза в три дешевле, чем аналогичные, но привезенные из-за границы. Строй, вес и фурнитура удовлетворяли тогдашним требованиям среднего рыболова. Однако как только дело доходило до ловли в мороз, исполненные московскими ремесленниками "палки" дружно приказывали долго жить. И причина столь прискорбного явления как раз и заключалась в "теплолюбивой" связующей.

К самопальным спиннингам неправомерно предъявлять требование всепогодности, но ведь и среди тех, на которых начертано "Made in....", не все выдерживают испытание русским морозом.

Московские рыболовные магазины чаще всего получают рекламации на проданные ими углепластиковые спиннинги в октябре-ноябре: бывает, что удилище "рассыпается" на первой же рыбалке. Однако ответственность продавца и производителя здесь минимальна. От первого можно требовать только того, чтобы он предупреждал всякого покупателя об опасности ловли на холоде. Производителю же следует дополнить броское слово "Warning!", предупреждающее об угрозе поражения током при ловле в грозу или вблизи ЛЭП, минимально допустимым значением температуры воздуха.

По моим сведениям, некоторые углепластиковые спиннинги начинают "мерзнуть" и ломаться уже при температуре +4-+5 градусов С, а когда столбик термометра скатывается за нулевую отметку, риск поломки резко возрастает. Мне известен случай, когда эта печальная участь постигла троих из большой (около 15 человек) группы спиннингистов, ловивших в морозный ноябрьский день. У всех троих были удилища из углепластика, в то время как большинство остальных ловили "стеклянными"...

Конечно же, не всякое удилище из углепластика боится низких температур. Своим "Вискером" я поначалу ловил в холодную погоду с большой опаской, но потом осмелел, убедившись, что этот спиннинг, в дополнение к его прочим достоинствам, еще и "морозоустойчив": он не только не теряет в прочности, но и полностью сохраняет особенности своего строя. Даже на пятнадцатиградусном морозе!

Из всего этого следует, что, вообще говоря, удилище из стеклопластика превосходит своего "углевого" конкурента не только доступностью, но и в определенном смысле универсальностью. А если вы намерены ловить спиннингом вообще и судака в частности лишь от случая к случаю, вам достаточно одного удилища из стекловолокна.

При любом другом раскладе одной "палкой" вам не обойтись. Каждый серьезный судачатник имеет в своем распоряжении от двух до четырех разных судаковых удилищ. Если удилищем N 1 считать стеклопластиковую или композитную "рабочую лошадку", то удилищем N 2 будет модель представительского класса с многократно более высокой ценой - например, серии "Daiwa Whisker" или "St.Croix Wild River", о которых я уже упоминал, или же любое другое того же или более высокого уровня с соответствующими параметрами.

Я сознаю, что большинство читателей имеет весьма смутное представление об удилищах представительского класса, и потому, может быть, стоит на них подробно остановиться. С другой стороны, при всей значимости удилища оно лишь в редких ситуациях решающим образом влияет на количество пойманных "хвостов". Но главное - в последнее время в производстве спиннинговых и нахлыстовых удилищ наблюдается технологический взрыв, и те, которые сегодня отражают последний писк современных технологий, спустя два-три года превращаются, пусть в элитарный, но уже в привычный товар, а еще через пару лет их элитарность морально устаревает и они по своей доступности приближаются к ширпотребу. Поэтому мы не будем вдаваться в детали, а скажем лишь несколько слов о теперешнем состоянии высококлассных спиннинговых удилищ и о тенденциях в их дальнейшей эволюции.

Основные особенности, благодаря которым современные углепластиковые модели отличаются от предшествующего поколения, заключаются прежде всего в особой структуре (направлении волокон и положении слоев) углепластика, кевларовом усилении и сверхпрочной связующей смоле. Все это придает удилищу недостижимые прежде механические свойства.

Такое удилище, обладая минимальным весом, имеет большой резерв прочности и почти не подвержено "усталости". Благодаря малому весу (а значит, и собственной инерции) им легче выполнять резкие силовые забросы, этому же способствует и малый диаметр хлыста - более толстые модели из стеклопластика, композита или низкомодульного карбона испытывают в момент броска большее сопротивление воздуха, и оттого их строй трудно назвать по-настоящему "быстрым".

Уже в ближайшем будущем могут быть воплощены в жизнь многие из характеристик идеального спиннинга. Как это сделать, в принципе известно - остается реализовать идеи на практике. Для этого требуется очень серьезная технологическая база, поскольку для повышения, например, ключевого параметра углепластика - прочность/вес -необходимо строго выдерживать определенное сочетание высокой температуры и давления. Из этого следует, что в ближайшие несколько лет разрыв между массовыми удилищами и спиннингами элитных серий будет только увеличиваться, поскольку высокие технологии, на пороге освоения которых сейчас стоит фирма "Daiwa" и, может быть, еще одна-две солидные фирмы, еще не скоро станут общедоступными

Как отличить удилище представительского уровня от всех прочих? Цена, по которой его вам предлагают в многочисленных торговых точках, не может служить надежным критерием, поскольку она содержит в себе большие или меньшие "накрутки". Выбранное вами удилище должно присутствовать в фирменном каталоге. Лишь каталожная цена, которая в несколько раз выше цен на массовые удилища той же фирмы, адекватно отражает истинный его уровень.

Наконец, есть фирмы, которые из соображений престижа вообще не производят дешевого ширпотреба. Так, уже сама принадлежность удилища к продукции дома "Hardy" говорит о его элитарности. То же, с небольшими оговорками, можно сказать о спиннингах с марками "G.Loomis" и "Lamiglas".

В США и Европе насчитывается несколько десятков очень небольших фирм, производящих малыми партиями спиннинги высокого класса. Эти спиннинги дороги (часто делаются на заказ) и в силу малого "тиража" почти неизвестны за пределами своей страны или даже штата. Маловероятно, что к вам попадет одно из таких удилищ, но это в принципе возможно. Так что если обнаружите на спиннинге никому не известный логотип, не относитесь к нему предвзято.

Обязательным атрибутом "профессионального" удилища являются рукоятка из высококачественной пробки и пропускные кольца соответствующего уровня (Fuji SIC, Gold Cermet и др.). А страна-производитель должна быть указана не на бумажной "липучке", а на самом удилище.

В фирменных каталогах, а иногда и непосредственно в названии конкретной модели удилища часто конкретизируется, для ловли какой рыбы это удилище предназначено. Если описание интересующего вас спиннинга содержит одно из следующих слов: "Zander", "Walleye", "Sandre", "Sandra", "Luccioperca", значит, это скорее всего то, что вам нужно, поскольку все эти слова на разных языках соответствуют нашему клыкастому герою.

Здесь нужно сделать одну важную оговорку: во многих странах Европы судака ловят чаще на мертвую рыбку или на живца, чем на искусственную приманку. Поэтому даже удилище, на котором написано "Special Sandre", может оказаться малопригодным для наших целей, поскольку оно, хотя и рассчитано на ловлю судака, но на мертвую рыбку.

Чтобы у вас не случилось прокола при выборе удилища, внимательно изучите аннотацию в каталоге или хотя бы потрясите его в руках. Если строй окажется ярко выраженным "параболиком", то есть, по нашим меркам, слишком "медленным", то такое удилище со всей очевидностью предназначено для ловли на натуральные приманки.

В Западной литературе (например, в книге Анри Лимузена "Les Secrets de Pecheur du Sandre") можно найти рекомендации ловить судака удилищем легкого класса - с диапазоном 5-12 г. Я бы не хотел ставить под сомнение компетентность Анри Лимузена, но, с моей точки зрения, ловить судака легким удилищем имеет смысл лишь в отдельных, весьма немногочисленных ситуациях, о которых мы поговорим позже. И если вдруг вы встретите в каталоге судаковое, но при этом легкое удилище, имейте в виду, что оно имеет очень ограниченную область применения.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Для различных типов спиннинговых катушек характерны свои плюсы и минусы, которые в ловле судака проявляются наиболее отчетливо. От выбора типа катушки -в соответствии с условиями и оптимальной техникой ловли - в нашем случае может напрямую и очень существенно зависеть конечный результат. И глубоко неправы те рыболовы, которые отстаивают только один тип в ущерб другому.

Война всероссийского масштаба между безынерционными и простыми инерционными катушками, как и следовало ожидать, в общем и целом заканчивается капитуляцией инерционных. Однако назвать капитуляцию полной и безоговорочной нельзя. Именно ловля судака оставляет "инерционкам" область, где они могут выдерживать конкуренцию с "мясорубками" (так кто-то окрестил безынерционные катушки). Более того, если вы будете ловить судака с лодки на подмосковных водохранилищах при помощи безынерционной катушки, на вас будут бросать косые взгляды. Тамошние "профи" признают только "инерционки", которые в последние годы стали разбавляться мультипликаторами. Мультипликаторы, по своей сути, это те же инерционные катушки, поэтому можно констатировать, что безынерционные катушки на озерах и водохранилищах вчистую проигрывают конкурентную борьбу инерционным.

В речной ловле с берега, напротив, безынерционные катушки имеют преимущество, правда, не столь подавляющее.

Давайте уделим применительно к ловле судака немного внимания разным типам катушек, чтобы утверждения об их недостатках и достоинствах имели под собой основание.

Простые инерционные катушки ("Невская" и т.п.) впору причислить к музейным экспонатам - наравне с лаптями и деревянными ложками. За рубежом они, давным-давно вышли из употребления. Да и среди наших соотечественников найдется немало таких, для кого взять в руки "Невскую" все равно, что пересесть с "Мерседеса" на горбатый "Запорожец".

Однако достаточно отъехать на сотню-другую верст от Москвы, чтобы убедиться, что "Невская" водится в тех краях в большем количестве, чем всевозможные "Кардиналы", "Митчеллы" и "Квантумы" вместе взятые. Это, конечно, не является показателем ущербности "безынерционок", а лишь отражает скромные финансовые возможности и консерватизм рыболова русской провинции.

Принципиальным является то, что инерционная катушка мало в чем уступает безынерционной, если вес приманки не ниже 15 г и не требуется сверхвысокая скорость проводки. Оба этих условия в ловле судака соблюдаются почти всегда.

Если еще упомянуть о сильных сторонах инерционных катушек - это более высокая чувствительность, меньший износ лески, менее жесткие требования к диаметру пропускных колец - то, может быть, чаша весов безусловно склоняется в их пользу? Отнюдь нет. И причин здесь несколько.

Прежде всего, даже такое примитивное изделие, как "Невская" катушка, напичкано недостатками: у нее со временем разбалтывается и ломается лапка, стачиваются ручки, расшатывается ось; с трудом устраняется осевой люфт. В те годы, когда я ловил "Невской", мне не всегда хватало катушки на сезон.

Не забудем и про "бороду". Не случайно, что инерционная катушка более распространена при ловле с лодки, - то есть в случае, когда забрасывают на близкие расстояния и риск "бороды" минимален. На дальних же забросах приходится чуть недотормаживать барабан - иначе приманка упадет на несколько метров ближе - а это как раз и чревато образованием "бороды".

Многие из спиннингистов старшего и среднего поколения, начинавшие с инерционных катушек, впоследствии перешли на безынерционные и в результате отчасти утеряли прежние навыки. В последние пару сезонов я несколько раз возвращался к "Невской" и вынужден был признать, что уже не владею ею столь же легко и свободно, как это было лет десять-пятнадцать назад.

Среди озерных судачатников "Невская" и ей подобные катушки заводского производства не пользуются особой симпатией. Более предпочтительной альтернативой здесь служат катушки кустарного изготовления на конусах или подшипниках, порою с использованием титановых сплавов. Такие катушки начали делать умельцы на военных заводах задолго до того, как для нас стало привычным слово "конверсия". Имена мастеров-"катушечников" хорошо известны рыболовам, и работают они большей частью на заказ. Каждая кустарная катушка выгодно отличается от серийной: она не люфтит, имеет очень легкий и плавный ход и служит не один сезон.

Однако, как бы ни были хороши простые инерционные катушки, пусть даже выполненные по индивидуальным заказам, многие из их недавних приверженцев теперь отдают предпочтение мультипликаторам.

До последнего времени наши спиннингисты могли лишь облизываться при виде в журналах и каталогах мультипликаторных катушек - лишь единицы имели возможность и позволяли себе повезти из-за рубежа то, что для других было объектом несбыточных грез. Но времена меняются, и теперь, обладая суммой, которая уже не кажется астрономической (порядка ста "зеленых"), вы можете стать обладателем "мульта" среднего класса.

Мне бы хотелось предостеречь вас от покупки откровенно дешевых мультипликаторов - они в большей мере рассчитаны не на спиннинг, а на ловлю дорожкой или другим способом, где не требуется далеко и часто забрасывать. И уж совсем забудьте об "Орионе-007" - это хрестоматийный пример того, как можно крайне неудачно "передрать" фирменный прототип - в данном случае это одна из старых моделей "Амбассадора".

Кстати, старые "Амбассадоры" (выпускавшиеся в те годы, когда в названии фирмы-производителя к трем буквам "ABU" еще не приклеилось "Garcia") отличались большей надежностью и, главное, не нуждались в предварительной регулировке. "Амбассадоры" наших дней унаследовали от своих предшественников не все их лучшие черты, поэтому, купив новый мультипликатор, его полезно отдать на доводку специалисту.

Вообще, к "мульту" надо "притереться" - даже после регулировки. Мне известно несколько примеров, когда люди приобретали наиболее дорогие модели мультипликаторов в полной уверенности в том, что дальше все будет столь же просто, как с безынерционной катушкой. А в результате оказывалось, что и заброс короче, и "борода" иногда случается. И дорогая "игрушка" занимала место на полке...

Интерес к мультипликаторам в значительной мере инициирован американскими рыболовными видеофильмами, получившими в нашей стране хождение в последние годы. Действительно, в Штатах мультипликатор пользуется большим успехом у спиннингистов. Однако здесь необходимо учесть, что ловят американцы преимущественно с катеров и проблема дальности заброса для них не актуальна.

Для того чтобы поставить далекий заброс мультипликатором, требуется приложить некоторые усилия. Освоив заброс, вы сможете ощутить все преимущества этого типа катушки. Главные из них - большая чувствительность и возможность использовать более толстую леску, чем с безынерционной катушкой, и более легкую приманку, чем с простой инерционной. Поэтому мультипликатор в равной мере пригоден для ловли как в стоячей воде с лодки, так и на течении с берега.

Давайте не будем уделять много внимания мультипликатору: в ближайшие несколько лет он едва ли станет для всех наших спиннингистов столь же привычным, как более знакомые типы катушек. Остановимся подробнее на безынерционной катушке - она является сейчас: и будет оставаться в обозримом будущем основным инструментом при береговой ловле судака.

Самое главное в подходе к катушке - не делать из нее культа. Впрочем, это правило относится и к другим элементам спиннинговой снасти, но именно для катушки оно наиболее актуально. Если кто-то из компании спиннингистов намерен перещеголять своих друзей-приятелей, он чаще всего приобретает катушку с большим количеством подшипников. При этом, правда, почти все отдают себе отчет в том, что решающей роли модель катушки не играет, а лишь создает большее или меньшее ощущение комфорта.

Как отправную точку можно взять наиболее простые катушки, доля которых в общем объеме продукции некоторых фирм доходит до 50 %. Катушка этого класса стоит в пределах 25 $, снабжена чаще всего одним подшипником и металлическим роликом небольшого диаметра. Сюда же можно отнести и отечественные безынерционные катушки серии "Орион", из которых для ловли судака лучше других подходят третья и шестая модели.

Что касается "Ориона", то он в настоящее время катастрофически деградирует. Все выпускаемые с последние годы "Орионы" по непонятным причинам имеют крайне низкое качество - будто их собирают с хорошего "бодуна". А ведь когда первая модель "Ориона" только начала серийно выпускаться, то была очень приличная катушка. В то время и в нашей стране, разумеется...

Предъявлять к дешевым катушкам высокие требования неуместно, поэтому не стоит удивляться, если в процессе эксплуатации довольно быстро вскроются дефекты - как врожденные, так и приобретенные. Например, на ролике катушек серии "Quick Fighter" фирмы "D.A.M." уже после третьей-четвертой рыбалки образуется борозда от лески, а у дешевых моделей "Quantum" разбалтывается "голова", их заклинивает даже от небольших нагрузок.

Тем не менее, многие ловят такими катушками, всячески поддерживая их в работоспособном состоянии. Их изъяны неприятны, но не смертельны. Так, протертый "родной" ролик можно заменить на ситалловый. Более того, мне довелось видеть катушку "Дельфин" - выпуска какого-то "дремучего" года - с роликом из материала с твердостью 9 (!) единиц, т.е. уступающего лишь алмазу. Ее хозяин, работающий в системе Главкосмоса (оттуда и ролик), утверждал, что ролик служит ему уже более пяти лет, и никаких намеков на борозду...

Кроме замены ролика, некоторые умельцы ухитряются вставить в катушку один-два дополнительных подшипника или поменять шестерни из силумина на бронзовые или стальные.

На мой взгляд, подобная модернизация оправдана лишь в том случае, если она сама по себе доставляет вам творческое удовлетворение. Если нет - вы слишком низко цените свой труд, так как из дешевой катушки все равно не выйдет чего-то сверхъестественного. Замените один узел -развалится другой.

С наиболее простыми катушками можно обходится двояко. Проще всего руководствоваться принципом: сломалась - выбросил. Другой путь - иметь несколько идентичных катушек и использовать одну из них для ремонта остальных. В свое время, когда запчасти к "Орионам" были в дефиците, обладая тремя такими катушками первой модели, я в течение нескольких лет не знал с ними серьезных проблем: манипулируя деталями, одну или две из них можно было всегда поддерживать в исправном состоянии.

Но лучше всего не связываться с дешевыми катушками вообще. Приобретая катушку среднего класса - по цене 50-70 долларов - вы, хотя и не имеете стопроцентной гарантии, но вправе ожидать, что она не начнет "сыпаться" уже через неделю. Единственная проблема, которая у вас может возникнуть, это проблема выбора. На российском рынке уже успели закрепиться не менее десятка всемирно известных фирм, производящих безынерционные катушки. У нашего рыболова, который лет десять назад выбирал только между посредственным и плохим ("Орионом" и каким-нибудь "ЛЭМЗом"), разбегаются глаза, ибо теперь он имеет возможность гораздо более разнообразного выбора.

Если вы рискнете приобрести катушку наугад, то можете нарваться на неприятный сюрприз. В последние годы некоторые внешние атрибуты дорогих катушек стали появляться на катушках более дешевых. Поэтому наличие на катушке надписи "4 Ball Bearings" и ручки из дерева ценных пород не является критерием качества. Раньше четыре и более "шаров" отражали высокий общий уровень катушки, теперь же большое количество подшипников зачастую уживается с примитивным и, главное, недолговечным передаточным механизмом. Да и подшипники из Европы или Японии и из Китая отличаются, как день и ночь, поэтому профессионал однозначно предпочтет "четырехшаровую" катушку "Made in Japan" "семишаровой", появившейся на свет в одной из соседних стран...

У "многошаровых" катушек четыре-пять подшипников имеют функциональное назначение, то есть призваны уменьшать трение в ответственных узлах, повышая чувствительность катушки. Остальные подшипники больше декоративны - их можно было бы и убрать без заметной потери легкости хода.

Перед тем как остановить свой окончательный выбор на какой-то конкретной модели катушки, наведите справки у своих знакомых. Возможно, среди них найдется тот, кто уже отловил ею один-два сезона и потому способен развеять ваши сомнения однозначным да или нет. Еще лучше, если в кругу ваших знакомых окажется человек, профессионально владеющий информацией о рыболовных снастях, который готов выступить в роли эксперта-консультанта.

Остерегайтесь покупать катушки "будущего" сезона, особенно те, что радикально отличаются от катушек той же фирмы из предшествующего каталога. Погоня за последней модой чревата неожиданными неприятностями, поскольку многие конструктивные недоработки, которых обнаруживается тем больше, чем больше в катушке заложено новых идей, проявляются не сразу, а лишь спустя месяц-два после начала эксплуатации. И когда новейшая модель катушки только поступает в продажу, вы едва ли найдете человека, который ее к тому моменту хотя бы немного "обкатал". Вот и приходится брать катушку на свой страх и риск, надеясь, что все обойдется. Но, увы, я сам обжигался на катушках из "пилотной" партии, да и многие из известных мне спиннингистов тоже.

После этого несложно понять тех рыболовов, что остаются равнодушными к ультрасовременным катушкам и предпочитают те модели, надежность которых проверена практикой нескольких десятилетий. Это прежде всего знаменитый "Mitchell 300", который выпускается до сих пор и, судя по его популярности, еще не скоро будет снят с производства.

Самой надежной катушкой, прошедшей через мои руки, стал "Cardinal 754". Он, хотя и не овеян славой "Кардиналов" 50-й ("золотой") серии, все же только с моей помощью отправил в рай не менее сотни судаков и щук. Я стал хозяином этой катушки в 1992 году. Какие подвиги на счету моего "Кардинала" в предшествовавшие десять лет его жизни, можно только догадываться...

После самых общих рекомендаций остановимся на более конкретных - как выбрать катушку для ловли судака. Сразу заметим, что каких-либо принципиальных отличий от катушки, рассчитанной, к примеру, на ловлю щуки, она не имеет. С другой стороны, большая часть из имеющихся в продаже катушек по тем или иным показателям не отвечает в полной мере предъявляемым в нашем случае условиям. Поэтому давайте кратко обрисуем идеальную судаковую катушку, а затем дадим некоторые пояснения.

Итак, для ловли судака лучше всего подходит катушка средних габаритов - с лесоемкостью 120-150 м лески 0,30 мм, с одной-двумя запасными шпулями типа "Long Cast", невысоким коэффициентом редукции, бесшумным стопором обратного хода, задним фрикционным тормозом.

Задний фрикцион предпочтительнее по двум причинам. Во-первых, для него не характерно самозатягивание шпули, когда проворачивающаяся от рывков рыбы шпуля самопроизвольно закручивает регулирующую гайку - это случается на катушках с передним тормозом и приводит к обрыву лески. Во-вторых, во время вываживания судака часто приходится менять стягивающее усилие фрикциона, а делать это сподручнее при заднем тормозе.

Впрочем, на силовых катушках чаще присутствует не задний, а передний фрикцион. Если это катушка среднего или дорогого класса, то самозатягивания можно не опасаться. Да и по удобству оперативной регулировки преимущество заднего тормоза не настолько решающе.

Передаточному числу зачастую придают большее значение, чем другим параметрам катушки. Мне это не совсем понятно, особенно погоня за высоким (1:6 и более) числом. Даже при ловле жереха я не сторонник применения сверхскоростных катушек, ну а для судака подходит безынерционная катушка с редукцией от 1:3,5 до 1:5, выбирающая за один оборот ручки от 50 до 75 см лески.

Высокая скорость проводки при ловле судака оправдана только в одном случае - когда его приходится доставать на дальней бровке. Лишь на первых метрах проводки случаются поклевки, после чего леску приходится долго выматывать вхолостую, и тихоходная катушка здесь проигрывает. При любом другом варианте малый или средний коэффициент редукции и, как следствие, большее передаваемое усилие предпочтительнее.

Замечания по поводу передаточного числа носят характер ненавязчивых пожеланий, и если ваша катушка не укладывается по этому показателю в означенные пределы, не стоит из-за этого искать ей замену. Половину сезона 95-го года я отловил катушкой с редукцией 1:5,9 и не испытывал неудобств ни при проводке, ни при вьшаживании.

Бесшумный стопор обратного хода сейчас имеется почти на всех безынерционных катушках. Лишний раз напоминать о его преимуществе стоит лишь обладателям морально устаревших катушек, для которых характерен тормоз-трещотка. Постоянный треск раздражает, а выключенный тормоз оборачивается неудачной подсечкой, если в этот момент ручка катушки выскальзывает из руки, что происходит не так уж и редко.

Лучше, если стопор будет не дискретным, а непрерывным, как у современных катушек "Daiwa" с индексом "i" (indefinite). Стопор непрерывного действия исключает ударные воздействия на катушку при подсечке, дискретный же стопор, который установлен на большинстве катушек, оставляет небольшой люфт заднего хода (20-30 градусов), из-за которого в момент подсечки механизм катушки бывает перегружен.

Другая ставшая типичной черта современных катушек - длинная коническая шпуля "Long Cast", которая дает заметный выигрыш в дальности заброса, а это, как мы уже заметили, способно сыграть определяющую роль. Я попадал в ситуации, когда результат достигался только благодаря такой шпуле, позволявшей забрасывать дальше своих конкурентов на каких-нибудь пять метров, но именно на этих метрах и стоял судак...

Случается, что на катушке имеется надпись "Long Cast", "Long Shot" или "Long Stroke", но на самом деле ее шпуля по своим пропорциям ничем не отличается от шпуль катушек середины века. Пусть это не вводит вас в заблуждение: критерием шпули "Long Cast" является не то, что на ней написано, а простой геометрический параметр - отношение внутренней высоты (расстояния между щечками) шпули к диаметру ее внешней щечки (рис.2). Если этот параметр менее 0,4, объявлять шпулю "лонгкастовой" неправомерно. В случае же, когда значение параметра превышает 0,5, мы имеем дело со шпулей для сверхдальнего заброса ("Super Long Cast"); она отражает общую тенденцию в изменении геометрии шпули безынерционной катушки.

Рис.2. Шпуля "Long Cast"

"Лонгкастовая" шпуля полностью отвечает возложенным на нее задачам при выполнении двух немаловажным условий. Первое из них - достаточная амплитуда ее возвратно-поступательных движений. Для катушки среднего размера разница между крайними передним и задним положениями шпули должна быть не менее 14-15 мм. Только в этом случае леска заполняет рабочий объем удлиненной шпули равномерно.

Другое условие - передаточный механизм должен обеспечивать аккуратность укладки лески, что на совершенных катушках достигается оптимальным сочетанием вращательного движения лесоукладователя и возвратно-поступательных движений шпули. Фирма "Mitchell", например, использует на своих катушках так называемый механизм "эллиптических" или "перекрестных" колебаний, дающий исключительно ровную намотку лески. Но больше всего в этом плане, на мой взгляд, преуспели создатели катушек "Daiwa Tournament" и "Shimano Stradic".

Не меньшее значение, чем форма шпули, имеет качество обработки торцевой поверхности ее внешней щечки, с которой сбегает леска при забросе. Даже на металлических шпулях кромку внешней щечки бывает полезно отполировать.

Шпули ряда дорогих катушек (ценой 100$ и более) имеют на передней щечке износостойкое твердое напыление, например, нитрид титана, и для них это не актуально.

Шпули графитовые уже изначально не обеспечивают столь же легкого скольжения лески. Случается, что из-за неточной стыковки пресс-форм при изготовлении графитовой шпули на щечке остается что-то вроде зубца или ступеньки. Большую или меньшую ступеньку можно обнаружить на каждой второй шпуле дешевых катушек. Оставить ее в неизменном виде - это ускорить износ лески и лишить свою катушку завоеванной благодаря "лонгкастовой" геометрии шпули дальнобойности, поэтому место стыка пресс-форм следует тщательно отшлифовать и отполировать.

Вам может показаться назойливым то, что я всякий раз акцентирую внимание на разнородных мелочах, призванных обеспечить большую дальность заброса. Ведь она чаще всего имеет третьестепенное значение - скажете вы. И будете абсолютно правы, если вы имеете в виду ловлю с лодки. Однако эта книжка на три четверти посвящена береговой ловле судака, и уж здесь-то за дальность броска очень даже стоит бороться, и при всяком удобном случае я не постесняюсь об этом напомнить.
Леска

Едва ли не самым существенным образом можно увеличить дальность заброса, уменьшив диаметр лески. Однако делать это нужно осторожно, сообразуясь с конкретными условиями ловли. Леска - это тот элемент снасти, который наиболее часто подводит в критический момент, поэтому она заслуживает даже большего внимания, чем то, что ей обычно уделяют. В нашем случае, с повышенными требованиями к спиннинговой снасти, выбор лески зависит от многих факторов, правильный учет которых позволяет свести к минимуму число обрывов и прочих связанных с леской неприятностей без существенных побочных явлений. Прежде всего, диаметр используемой лески определяется типом катушки: простые инерционные катушки оснащаются леской 0,35-0,50 мм, "мультипликаторы" - 0,28-0,40, безынерционные - 0,22-0,35 (пока речь идет о монофильных лесках).

Для спиннинга ограничение диаметра лески из-за того, что рыба ее видит или осязает и потому хуже берет приманку, не является актуальным. По крайней мере, если и приходится сталкиваться с чем-то подобным, то в ловле окуня или мелких лососевых. Судак, даже самый привередливый, не обращает на толстую леску никакого внимания: некоторые спиннингисты при ловле в самом "дремучем" коряжнике используют леску 0,60-0,70 (!), и поклевок от этого меньше не становится. Такая леска (да и вообще диаметром 0,40 мм и толще) допустима только на инерционных катушках, да и то лишь при условии достаточно большого веса приманки.

На течении толстую леску сильно сносит, отчего теряется контакт с приманкой и случается больше пустых поклевок. С другой стороны, переход на более толстую леску иногда способствует улучшению проводки: в наиболее распространенном в ловле судака ступенчатом ведении приманки при увеличении толщины лески возрастает продолжительность паузы, что увеличивает число поклевок.

Оптимальный диаметр лески зависит от сезона. Весной, в высокую воду при сильном течении, на безынерционной катушке больше оправдывает себя леска 0,30-0,32 мм при тяжелой приманке. Летом, когда воды меньше и она не несется бурлящим потоком, чаще ловят на 0,24-0,28 с приманкой меньшего веса. Осенью опять возвращаются к "весенней" леске - главным образом из-за того, что судак отходит подальше от берега на глубину, где достать его удается лишь тяжелой приманкой, которая гармонирует с более толстой леской.

Все это только самая общая схема, которая на практике соблюдается далеко не всегда. Так, в летние месяцы судака можно найти в прибрежной зоне, и тогда вместо лески наиболее ходовой толщины можно поставить леску диаметром 0.35 мм.

Или же, напротив, судак стоит на бровке, проходящей метрах в семидесяти от берега. Чтобы его достать, приходится уменьшать диаметр лески до 0.22-0.24 мм, одновременно увеличивая вес приманки, что чревато обрывом в момент заброса, однако в данном случае риск себя оправдывает.

На водоеме нужно обязательно иметь хотя бы одну запасную шпулю или катушку с леской другого диаметра, поскольку нельзя заранее сказать, как сложится рыбалка, и не придется ли ловить в необычных условиях, требующих более далеких забросов или большего запаса прочности.

Запасной моток лески должен быть у вас с собой и по другой причине. Дело в том, что при активной ловле леска рано или поздно теряет свою прочность до такой степени, что становится непригодной, причем она может не только умереть медленной смертью, но и скончаться скоропостижно: спустя несколько часов после начала рыбалки вы вдруг убеждаетесь, что ваша леска, еще совсем недавно достаточно прочная, легко рвется руками...

Когда я начинал карьеру спиннингиста, мне хватало на сезон двух стометровых мотков популярных в те годы "Дедерона" или "Силона", и это казалось нормальным. Теперь же за сезон я расходую 2-2.5 километра лески, хотя в идеале эта цифра должна бы быть в пару раз больше. Как профессиональные картежники перед началом новой партии распечатывают новую колоду карт, так профессиональному спиннингисту надлежит перед каждой рыбалкой наматывать свежую леску.

Вероятно, многих из вас шокирует такая расточительность, тем более что мы еще помним те времена, когда приличную леску (да и то без гарантии) можно было купить лишь у проспиртованных спекулянтов, топтавшихся у дверей рыболовных магазинов. Ведь достав японскую леску (именно она считалась тогда эталоном совершенства), с нее приходилось чуть ли не сдувать пылинки.

Здесь я бы хотел устроить небольшой ликбез по поводу того, какие неприятные сюрпризы может преподнести вам леска, если вы вовремя не позаботитесь о ее замене, и вообще о том, как следует выбирать леску под конкретную рыбу (в нашем случае судака) и под конкретные условия ловли. Я бы не делал этого, если бы не встречал регулярно спиннингистов, которые ловят с одним мотком лески на протяжении нескольких месяцев, не удосуживаясь проверить, не рвется ли их леска от половины паспортной нагрузки.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Леска трется, проходя через ролик катушки, кромку шпули, пропускные кольца, и при движении в воде, особенно вблизи дна. Где леска трется сильнее всего - сказать сложно. Раньше, когда в ходу были стальные пропускные кольца, на них довольно скоро образовывались борозды, которые потом начинали буквально снимать с лески стружку. Теперь, при твердокерамических и оксидных кольцах, эта проблема уже не актуальна, но и они могут истирать леску из-за недостаточной полировки. Даже при идеально отполированных поверхностях колец, ролика и торца шпули леска трется из-за того, что на нее вместе с водой попадают взвешенные минеральные частицы, которые выступают в роли абразива, это наиболее заметно весной при мутной воде.

Сильнее всего истирается леска во время придонной проводки на песчано-каменистом дне, а это как раз и есть самый типичный вариант ловли судака. И уж совсем убийственна для лески ловля на ракушечном "горбе", то есть при проводке через ярко выраженную бровку с многочисленными раковинами моллюсков. Полчаса ловли на таком месте - и свежая леска становится заметно шершавой, а позже рвется от более чем умеренной нагрузки, и не у блесны, а где-то ближе к середине...

Если вам предстоит ловить на ракушечнике, нет смысла гробить хорошую леску. Поставьте леску похуже, которую не жалко, а после рыбалки можете ее с чистой совестью выбросить. Этот принцип (дешевая леска - отловил рыбалку и выбросил) можно вообще взять за правило. Его в той или иной мере придерживаются многие из известных мне спиннингистов-судачатников.

Дешевую леску выгодней приобретать на бобинах в большой размотке. На московской "Птичке" можно купить такие бобины с черниговской или клинской леской. Получается своего рода опт, а удельная цена (т.е. цена стометрового отрезка) будет почти бросовой. Намотав полторы сотни метров лески на катушку, вы ловите ею одну рыбалку, после которой перематываете ее другим концом вперед и ловите еще одну рыбалку. Затем эта леска занимает место в корзине для мусора, а вместо нее вы наматываете свежую...

Лески более высокого уровня также продаются в увеличенной размотке, что позволяет заметно сэкономить, правда обычно это не километры, а несколько сотен метров. Например, получившая популярность некоторое время назад леска "Triton" при диаметре 0.28 мм, расфасована по 540 м.

Принимая во внимание ее вполне приемлемую разрывную прочность и неплохую износостойкость, эту и ей подобные лески можно было порекомендовать для ловли судака, однако "Triton" - это довольно жесткая леска, а нашим задачам лучше отвечает мягкая.

Мягкие лески чуть проигрывают жестким в абсолютной прочности, но превосходят их по другим (важным для спиннинга) показателям. Мягкая леска испытывает меньшее сопротивление при забросе, обладает меньшей "памятью": она сходит с катушки не спиралью, как жесткая, а почти как многоволоконная нить - без остаточной деформации, что очень важно при ловле ступенчатой проводкой.

Жесткую леску перед рыбалкой следует намочить и растянуть, размотав ее рабочий отрезок (30-60 м) и закрепив конец. Для этого я обычно поступаю так Сначала делаю пару дальних забросов, чтобы намокла леска. Потом, зацепив крючок за дерево, отхожу, разматывая леску, на нужное расстояние и натягиваю ее с усилием примерно в треть или половину разрывного; леска распрямляется.

Цвет лески был мне до поры до времени совершенно безразличен. Я достаточно быстро уяснил, что при ловле спиннингом маскировочная окраска лески не дает никаких преимуществ. И всегда потому ловил той леской, какая у меня в данный момент была, не гоняясь за популярной в одно время радужной леской или леской пастельных тонов -под цвет дна или растительности.

Но вот однажды я обратил внимание на то, что на страницах западных журналов и каталогов далеко не последнее место отводится леске типа "флюо": на фотографиях бравых рыбаков с трофейными экземплярами рыб то и дело присутствовала катушка с леской кричаще-желтого цвета. Поначалу я подумал, что это лишь дань сиюминутной моде, и никакой практической цели флюо-леска не преследует.

Была мысль и другого рода. Флюоресцирующая леска так заметна, что, может быть, щуки и судаки будут от нее шарахаться - ведь неразборчивость хищной рыбы должна иметь пределы.

Скорее всего, я был не единственный, кто испытал подобные сомнения. Но первая же рыбалка, на которой я пустил в дело шпулю с флюо-леской, не оставила от моих сомнений и следа. Согласитесь, когда о достоинствах некоего товара вы судите по рекламному проспекту или же по собственному опыту, отношение к нему очень резко отличается.

Я убедился, во-первых, что флюоресцирующая леска не отпугивает рыбу: при диаметре 0.36 мм она светилась на солнце, будто горя изнутри, но судак брал отменно. Во-вторых, эта леска позволяет гораздо меньше напрягать зрение при слежении за ней в ожидании поклевки. А при ловле судака (и при ловле ступенчатой проводкой вообще) это не просто важно, а крайне важно.

Таким образом, судачатникам среди всего разнообразия лесок следует предпочесть лески типа "флюо". Если вы встретите ту же мысль на страницах книги еще раз, не сочите это излишним. Ведь многие не воспринимают информацию в первом прочтении, а флюоресцирующая леска, безусловно, заслуживает внимания. Я сам жалею, что поздно взял ее на вооружение: ловлю ею лишь пятый сезон. С другой стороны, не менее половины наших спиннингистов до сих пор не представляют себе ее преимуществ.

Зная о популярности флюо-лески за границей, российские торгующие организации поначалу закупили ее в большом количестве, но в нашей стране она не пошла сразу нарасхват. Например, в 1995 году в торговом доме "Апико" поступила в продажу первая партия лески "Gamakatsu" трех типов - флюо и бледных серо-синего и зеленоватого тонов. Последние две разошлись быстро, тогда как ярко-желтая лежала добрых полгода, пока покупатель не разобрался в ее достоинствах.

Каким именно будет цвет флюо-лески - желтым, оранжевым, лимонным или фиолетово-голубым - особого значения не имеет. Той же цели - сделать леску более заметной для наблюдения за ней - можно добиться иначе: покрасить ее в абсолютно черный цвет.

Ведь при слежении за леской ее восприятие зависит от фона, на котором мы ее видим. Фон может быть светлым - это небо и его отражение в воде и темным - это берег и его отражение. Светлая леска лучше заметна на темном фоне, но чаще более удобным для проводки приманки бывает такое положение удилища, при котором леска оказывается на светлом фоне, и здесь чем она темнее, тем лучше она видна.

Сама идея использования темной лески возникла у меня гораздо раньше, чем я ее реализовал. Но вот как-то на магазинном прилавке я увидел моток черной, как уголь, лески. То была обычная клинская мононить, раскрашенная в каком-то кооперативе. Я взял ее лишь для того, чтобы убедиться в правильности своей идеи.

Так оно и вышло. Леска "негроидной расы" оправдала свое предназначение. Я хорошо контролировал проводку приманки и четко видел поклевку.

Таким образом, черная и вообще очень темная леска может в определенном смысле быть альтернативой леске флюоресцирующей, хотя, конечно, говорить об адекватности замены флюоресцирующей лески на черную не приходится: первая, несомненно, лучше.

Я не буду заниматься подробным разбором конкретных марок рыболовной лески, то есть пытаться ответить на вопрос, какая из них лучше, какая хуже. Дело в том, что все рассуждения о преимуществах, например, "Байрона" над "Микадо" или наоборот не имеют под собой реальной основы.

В мире существует несколько крупных химических концернов, каждый из которых выпускает порядка десятка "сортов" лески. Названия этих концернов рыболовам-любителям ни о чем не говорят или не ассоциируются с рыбалкой. Тем не менее, всем известные "производители" товаров рыболовного ассортимента закупают у этих концернов леску и ставят на ней свой логотип. Поэтому может даже оказаться, что те же "Байрон" и "Микадо" размотаны с одной бобины...

В последнее время параллельно с моножильными лесками стали широко использоваться лески плетеные (или точнее - многоволоконные), которые многократно превосходят их по прочности. Когда плетеные лески только-только стали доходить до массового рыболова, им предрекалась роль могильщика лесок обычных. Но пока моножильная леска по общим объемам производства и продаж, выраженным как в метрах, так и в долларах, заметно превосходит плетеную. Есть ряд сдерживающих экспансию "плетенки" факторов. Это и в несколько раз более высокая цена, и жесткие требования к используемой катушке, и "фокусы" с ее диаметром, который невозможно измерить микрометром, так что реальный диаметр порой отличается от декларированного раза в полтора...

Я ни в коем разе не стремлюсь сформировать у вас негативное мнение о плетеной леске. Мое впечатление о ней плюс трехлетний опыт использования позволяют дать ей очень высокую оценку. При этом я хотел бы предостеречь вас от приобретения первой подвернувшейся плетеной лески. Лучше сначала навести о ней справки хотя бы по фирменному каталогу: рассчитана ли эта леска на ловлю спиннингом, имеется ли антифрикционное покрытие, какова форма ее сечения (круглое или плоское), устраивает ли она вас своей прочностью: прочность плетеной лески должна быть раза в два с половиной - три выше, чем прочность моножильной лески того же диаметра.

Еще лучше проконсультироваться у того, кто уже имеет практический опыт ловли с плетеной леской той марки, которую вы намерены приобрести. Тем самым вы получите более объективную информацию.

С моей точки зрения, из тех разновидностей многоволоконной лески, что представлены на российском рынке, самое оптимальное соотношение между ценой и качеством имеет "SpiderWire Fusion". Хотя она и чуть уступает в абсолютных характеристиках лескам "Fireline" и "Maxilon", разница не так велика, чтобы делать однозначный выбор в пользу последних. При этом "Fusion" вдвое дешевле.

Плетеная леска лучше всего сочетается с мультипликатором. Из безынерционных катушек пригодны те, что обеспечивают ее ровную укладку, а также достаточно мощный силовой механизм. Например, фирма "Mitchell", характеризуя в каталоге свои катушки, указывает, подходит ли та или иная модель для использования плетеной лески.

"Плетенка" первого поколения ("Corastrong" и др.) в сравнении с моножильной леской обладает одним существенным недостатком. Если она запуталась, то распутать ее чрезвычайно сложно. Даже небольшая петля-затяжка, которая частенько слетает при забросе с безьшерциониой катушки, создает определенную проблему, а первая же "борода" грозит для плетеной лески оказаться, увы, последней. Поэтому использовать "плетенку" на инерционных катушках нужно с большой осторожностью, а на безынерционных не заполнять шпулю выше разумного предельного уровня.

К положительным свойствам плетеной лески относится почти полное отсутствие растяжимости. Хотя это и увеличивает нагрузки на удилище и катушку, но на плетеной леске гораздо лучше чувствуется рукой проводка приманки и поклевка, а вываживание оставляет массу впечатлений, так как все рывки и потяжки рыбы передаются без ослабления.

"Плетенка" просто идеальна для способа проводки приманки "под углом" (см. соответствующую главу): даже при ветре и значительном течении она позволяет ощущать ход приманки. Плетеная леска превосходит мононить и по износостойкости. На камнях и ракушечнике, где обычной лески мне хватает на один раз, "Горилла", например, с 30-фунтовой разрывной нагрузкой выдерживает не менее десяти рыбалок, a "Fusion" и "Fireline" - и того больше. При этом с рабочего участка "Гориллы" почти стирается антифрикционное покрытие, и цвет лески из темно-зеленого превращается в белесо-салатовый, однако прочность заметно не уменьшается. Правда, через некоторое время "плетенка" начинает ворситься, но это касается в основном отрезка вблизи приманки. Удалив его, можно продолжать ловлю без каких бы то ни было проблем. И в том месте, где с обычной леской я терял пять-шесть поролоновых рыбок и твистеров, "плетенка" с разрывной нагрузкой от 20 фунтов и выше позволила свести потери до одной рыбки за день: неизбежные зацепы очень редко оборачивались обрывами.

Среди всего семейства плетеных лесок уже сейчас наблюдается гораздо большее разнообразие в их структуре и свойствах, чем среди обычных моножильных лесок. Классическая (если это слово уместно) "плетенка" ("Gorilla", "Corastrong") очень похожа на обычную катушечную х/б нитку - именно такая леска способна безнадежно запутаться. Леска следующего поколения "Fireline" жестче и потому лишена этого недостатка, однако она сильнее повреждает недостаточно прочные и износостойкие пропускные кольца. Митчелловская "Fusion" по своим свойствам занимает промежуточное положение.

Уже в середине лета 1996 года, я примерно в половине всех случаев использовал плетеную леску, а осенью фактически перешел на нее полностью. Если вы пока ее не пробовали - очень рекомендую. Плетеная леска - как наркотик, втянетесь - не сможете вернуться назад к "моно".

Как-то в ноябре 1996 года (т.е. когда я уже стал "плетеноманом") у меня на рыбалке вышла из строя основная катушка. Я заменил ее на резервную, на шпуле которой была намотана вполне приличная мононить. На первых же забросах я почувствовал себя не в своей тарелке - казалось, что на катушке не леска, а что-то типа резинки от трусов... Я прозевал две поклевки, списав это на леску. Кончилось все тем, что "резинку" я выбросил, перемотав вместо нее "плетенку" с первой катушки.

Обычная плетеная леска только в одном проигрывает флюоресцирующей мононити - ее хуже видно. Поэтому визуальный контроль проводки был до недавнего времени слабым местом "плетенки" - пока она выпускалась только в блеклых, пастельных тонах.

Но вот фирма "Tortue" объявила о начале производства "флюо-плетенки", а вскоре я уже принял эту леску на вооружение. Это на сегодняшний день тот идеал, о котором еще вчера приходилось только мечтать.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Для полноты картины я завершу обзор судаковых снастей небольшим резюме, которое одновременно станет ответом на ваш резонный вопрос: "А чем же Кузьмин ловит судака сам?". Собственно, при внимательном прочтении вышеизложенного ответ вам уже в общих чертах известен. Остается лишь свести предпочитаемые мною модели и марки удилищ, катушек и лесок вместе в объеме одного абзаца.

Итак, основное удилище (для тяжелого джиг-спиннинга) - "Daiwa Whisker" (1=3,05 м, w=10-60 r), "Ryobi Entertainer" (1=3,30, w=28-50), "Mitchel Spider" (1=2,70, w=20-80), под мультипликатор - "Lamiglas G-1000 Kenai Special" (1=2,59, w=14-42), удилища для легких приманок -"Lamiglas Certified Pro" (1=2,59, w=7-18), "St. Croix Premier Graphite" (1=2,13, w=10-20) и "St. Croix Wild River" (1=2,59, w=10-20). Катушки: "Валах Zeus 800W", "MitcheU Quartz Pro Manie", "Daiwa Emblem 3500 I”, "Cardinal-754", "Team Daiwa 2500-IT", мультипликаторы "Ambassadeur 5500" и "Tova 600". Леска: "Gamakatsu" (0,22-0,28), "Tortue" (0,28), "Triton" (0,35) - все типа "флюо", но чаще - многоволоконные лески "Maxilon", "Gorilla", "Fusion", Fireline".

Мой выбор стал отчасти отражением личного вкуса, отчасти реальных возможностей и случайных обстоятельств. Поэтому я ни в коем случае не буду пропагандировать для ловли судака только то, что сейчас перечислил. Скажу лишь, что ни одна из названных "палок" и катушек меня серьезным образом не подводила, чего я не могу сказать в отношении некоторых других снастей, произведенных не менее известными фирмами.

Очевидно, спустя год-два я буду ловить уже какими-то другими снастями - ведь "гардероб" спиннингиста-профессионала имеет свойство через пару сезонов почти полностью обновляться. Поэтому, если эта книга попадет к вам году в 1998 или позже, перечень приведенных выше катушек и "палок" будет иметь мало общего с действительностью. Если говорить о престижности фирм, выпускающих продукцию рыболовного ассортимента, то здесь слишком велика доля субъективизма, и постановка вопроса типа того, что лучше, "Shakespeare" или "Balzer", в целом некорректна. Сравнивать можно конкретные модели, а не фирмы вообще.

Тем не менее, многие известные рыболовы являются поклонниками одной или двух из лидирующих на мировом рынке транснациональных компаний. Для меня таковой стала "Daiwa", которая выпускает как современные профессиональные снасти, так и снасти, рассчитанные на массового потребителя. Но даже самые простые модели удилищ и катушек этой фирмы сработаны добротно и надежно. К тому же "Daiwa" располагает уникальной научно-исследовательской базой и потому на долю этой фирмы приходится основная часть принципиально новых идей и разработок (а также их реальных воплощений), которые лишь спустя несколько лет осваиваются другими фирмами. Можете принять мое мнение как руководство к действию, если испытываете сомнения в выборе.

ПРИМАНКА

Не нужно быть очень тонким знатоком рыбацкой психологии, чтобы предположить, что именно данный раздел вызовет наибольший интерес у основной массы читателей этой книги. Даже если рассуждения об удилищах и катушках вы пробежали по диагонали, все, что касается блесен, воблеров, твистеров и прочих носителей крючкового "вооружения", вы скорее всего проштудируете от и до, сопоставляя прочитанное как с собственным опытом, так и с общепринятыми взглядами на спиннинговые приманки.

Считается, что правильный выбор приманки - это едва ли не самое главное в ловле рыбы спиннингом. По крайней мере, такого мнения придерживается добрая половина всех спиннингистов. Когда речь заходит о пойманной рыбе, первое, о чем говорят, это о соблазнившей рыбу приманке, причем с максимальными подробностями -такими, как тип, размер, цвет и особенности оснастки.

На мой взгляд, интерес к блеснам и их аналогам гипертрофирован, то есть их роль гораздо менее значительна, чем принято думать. Это отнюдь не значит, что проблему выбора оптимальной приманки следует свести на нет, придерживаясь позиции диаметрально противоположной. Истина, как водится, лежит где-то посередине. Но главное для спиннинговой приманки - это умение правильно ее использовать, а потому мы достаточно подробно и объективно разберем каждую из применяемых в ловле судака приманок, стараясь уделять основное внимание тому, при каких условиях та или иная из них наиболее эффективна. При этом мы постараемся уйти как от рекламно-навязчивых восторгов, характерных для изданий типа фирменных проспектов и каталогов, так и от субъективных мнений отдельных рыболовов, пусть даже весьма авторитетных.

В ловле спиннингом существует закономерность: чем "кровожаднее" хищная рыба, тем шире спектр используемых для ее ловли приманок. Судак в своих плотоядных пристрастиях уступает разве что щуке, да и то лишь самую малость. Поэтому не стоит удивляться, что он ловится практически на любую из известных в спиннинге искусственных и естественных приманок. Правда, по частоте применения все они далеко не равнозначны.

Колеблющиеся блесны

За образец классической судаковой блесны можно принять любую из узких колеблющихся блесен среднего и крупного размера, будь то "Играющая", "Тоби" или "Чудесная".

Так уж повелось, что широкие "колебалки" считаются щучьими, узкие - судачьими. Основанием для такого разграничения служит избирательная склонность судака питаться узкотелыми рыбками, тогда как щука набрасывается на любую рыбешку, какая подвернется, в том числе на карася или подлещика.

На мой взгляд, имеет значение и особенность судака держаться на более сильном течении, нежели щука. Широкие блесны типа "Ложки" или "Шторлека" ("Шторлинга") менее приспособлены для ловли на течении, так как имеют очень напряженный ход. Поэтому они реже находят применение в ловле судака.

Если же говорить о главном - какую блесну, узкую или широкую, судак возьмет охотнее, если та пройдет перед его носом, - то я бы не стал с полной уверенностью утверждать, что это будет узкая блесна. В те годы, когда блесны были для меня основными судачьими приманками, я с примерно равным успехом ловил судака как на традиционные узкие блесны, так и на более широкие. В случаях, когда вместе с судаком ловилась щука, я чаще использовал среднеширокие блесны ("Неман", "Атом", "Атом-2") и не жаловался на плохие результаты.

Единственное реальное ограничение для широких колеблющихся блесен может быть связано с их игрой: если блесна при проводке входит в размашистый штопор, это отрицательно сказывается на клеве судака: ему трудно схватить приманку, идущую по спирали.

Вращательное движение колеблющейся блесны само по себе не является основанием для ее отбраковки. Например, "Атом-2" вращается почти без размаха и потому вполне пригоден для ловли клыкастого, а вот от "Ложки" (особенно при малой глубине ее штамповки) лучше отказаться, поскольку она сильно разбрасывается от оси вращения.

Ловля судака на колеблющиеся блесны почти всегда предполагает проводку вблизи дна - либо равномерную, либо ступенчатую. Как следствие, и в первом, и особенно во втором случае число зацепов особенно велико. Этому же способствует незащищенный тройник довольно большого размера. В одних и тех же условиях потери колеблющихся блесен будут больше, чем потери приманок других типов. Например, крючок твистера цепляется реже из-за его вертикальной ориентации, а лепесток вращающейся блесны, натыкаясь на препятствие, чуть отталкивает от него блесну.

Разнообразные конструкции колеблющихся блесен-незацепляек оправдывают себя лишь отчасти: защита крючков проволочными петельками или иными способами заметно увеличивает число пустых поклевок и не исключает зацепов на все сто процентов. Я помню один случай, когда блесны-незацепляйки принесли свои бесспорные дивиденды. На дне реки рядом с мостом раскинулись оставленные строителями залежи мусора: обломки бетонных блоков, арматура и металлические тросы, и посреди всего этого хлама обосновалась судачья стая. Обычная "колебалка" намертво "садилась" на первом же забросе. Оказавшиеся при мне две незацепляйки протянули забросов пятнадцать, за это время из арматурных дебрей удалось извлечь трех судаков...

Вообще, при ловле судака я редко использую блесны-незацепляйки и чаще придерживаюсь другой тактики, позволяющей избежать массовых потерь колеблющихся блесен. Стараюсь не ловить ими в наиболее "крепких" местах.

Если же вы все-таки рискнете пустить в дело "колебалку" там, где это грозит частыми зацепами, пусть это будет не "Crocodile", "Professor" или "Toby", а что-то более или менее подобное, произведенное в России или на Украине. В случае с вращающимися блеснами погоня за "родной" фирменной приманкой оправдана, блесна же колеблющаяся - изделие настолько примитивное, что даже при самом топорном исполнении трудно создать что-то неработоспособное. Это значит, что практически любая "колебалка" не слишком широкой комплекции и достаточного (от 15 г) веса, которую вы найдете на прилавке какого-нибудь сельпо, в главном удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям.

Единственное, что стоит проверить и, возможно, заменить, - это тройник. О подборе тройников для приманок собственного изготовления мы поговорим отдельно и более подробно. Если же вы берете готовую блесну, то, хотите того или нет, как нагрузку к ней вынуждены брать некачественный тройник, которым она оснащена.

Наиболее распространенный дефект тройника дешевых блесен - это тупые жала его крючков. Иногда это легко исправляется с помощью надфиля, но если жала не только тупые, но еще и короткие, заточить их невозможно; такие тройники необходимо менять.

Блесны киевского завода "Сокол" "поголовно" укомплектованы мягкими незакаленными тройниками, которые проще выбросить, чем закалить. При этом сами блесны, особенно универсальная щучье-судачье-жереховая "Неманская", ничуть не уступают в уловистости их аналогам, которые рекламируются на страницах западных каталогов. Так что даже с учетом неизбежной замены тройника блесны завода "Сокол" заслуживают интереса, если принять во внимание, что стоят они до смешного дешево - в начале 1996 года коробку с полусотней "Неманских" можно было взять в Москве за чуть большую цену, чем, например, одну блесну "Koster" фирмы ABU Garcia. Во второй половине того же года столь огромной разницы цен уже не было, и чем дальше, тем меньше будет выражено ценовое различие. Тем не менее, я думаю, и в ближайшее время, и через год-другой оно будет достаточно существенным.

Производимые российскими и украинскими предприятиями "колебалки" зачастую штампуются без строгого соблюдения стандартов. Точнее, форма и изгиб блесны обычно соблюдаются, тогда как толщина металла может оказаться самой произвольной. Бывает, что даже в одной коробке находятся блесны, отштампованные из трех листов различной толщины. Имейте в виду, что для ловли судака колеблющиеся блесны толщиной менее 1,5 мм малопригодны. Лучше всего, если толщина блесны лежит в пределах 2-3 мм, причем в последнее время я склоняюсь к более толстым блеснам из этого диапазона, т.е. 2,7-3 мм. Правда, столь толстый металл при промышленном изготовлении блесен используется редко. А вот найти партию "Играющих" или "Неманских" толщиной 2,2-2,3 мм не так уж и сложно.

В отношении дешевых отечественных блесен можно воспользоваться рекомендацией фирмы "Mepps", а именно: сложив две тонкие неоснащенные блесны, соединить их заводными кольцами и прикрепить тройник, то есть оснастить, как одну блесну. Получившийся "сэндвич" (так "Mepps" называет эту сдвоенную блесну) в два раза тяжелее...

Если идти дальше в направлении более тяжелых блесен, то от простых "колебалок" мы переходим к блеснам класса "пилькер", у которых толщина сопоставима с шириной. Самый известный нашим рыболовам пилькер - это "Трехгранка", блесна исключительно подходящая для сверхдальнего заброса, не дающая обычной для других блесен игры, но тем не менее привлекательная для судака при ловле ступенчатой проводкой. Также к пилькерам можно (правда, с некоторыми оговорками) отнести американский "Хопкинс" - он все же легче, чем положено быть пилькеру, а также "Кастмастер" - в том его самодельном варианте, когда он имеет малую ширину и значительную (от 5 мм) толщину.

Поскольку с пилькерами в наших магазинах всегда было туго, рыболовы чаще делают их сами. При наличии доступа к фрезеровальному станку нет ничего проще, чем нарезать из металлического прутка "Кастмастеров". Для судачьих "Кастмастеров" лучше всего подходит пруток диаметром 12-17 мм, а плоскости срезов должны располагаться под весьма острым углом к оси прутка - чтобы блесна имела "судачьи" пропорции.

Фирмы-производители всегда враждебно относятся к самоделкам, имитирующим их приманки. Что касается "Кастмастера", то критика кустарных и "колониальных" подделок этой блесны базируется на том, что в оригинале углы срезов соблюдаются с очень высокой точностью, вследствие чего "родной" "Кастмастер" американской фирмы "Acme" обладает наиболее привлекательной для хищника игрой, тогда как его копии ведут себя при проводке по-другому, что уменьшает число поклевок.

Все это, может быть, не очень убедительно, однако я знаю двух или трех спиннингистов, которые признают один только фирменный "Кастмастер" и не согласятся променять его на десяток очень похожих, но сработанных каким-нибудь фрезеровщиком, снабжающим своим товаром "Птичий" рынок!

В прежние годы, когда подмосковных судачатников еще не поразила "поролоновая эпидемия", они ловили на колеблющиеся блесны, которые по современным понятиям можно отнести к пилькерам. Обычную заводскую "колебалку" под завязку заливали свинцом, в результате чего ее вес утраивался. Особой популярностью пользовалась блесна "Пахра" - благодаря ее удлиненной форме и глубокому продольному изгибу, который, казалось, был специально предназначен для заливки туда отягощающего свинца.

Такая блесна, весящая около пятидесяти граммов, не сочетается с современным судаковым спиннингом, рассчитанным обычно на приманки весом 10-30 г - столько весят и применяемые сейчас судачьи пилькеры. Если же вы ловите спиннингом более мощным, то в вашей коробке с блеснами сверхтяжелая "Пахра" вовсе не окажется лишней. По крайней мере в тех условиях, где требуются максимально дальние забросы, утяжеленные свинцом колеблющиеся блесны способны конкурировать с обычными для наших дней поролоновыми рыбками и твистерами.

Вращающиеся блесны

В общей массе любителей спиннинга есть немало поклонников вращающихся блесен, которые привлекают своей универсальностью. Практически любого характерного для наших мест хищника можно успешно ловить на "вращалку". Однако если для окуня, язя и голавля вращающаяся блесна - это приманка номер один, то в ловле других хищных рыб (и судака в частности) она занимает более скромное место.

С учетом этого о "вращалках" можно было бы упомянуть вскользь, тем более что с ними в той или иной мере знакомы почти все спиннингисты - благодаря как собственному опыту, так и журнальным публикациям. С другой стороны, наблюдая, как ловят на "вращалки" иные рыболовы, я прихожу к выводу, что еще раз вернуться к разговору о них и их применении будет отнюдь не лишним.

Мой первый опыт ловли судака на вращающуюся блесну стал для меня первым опытом ловли спиннингом вообще. Было мне тогда лет двенадцать, и первая же вылазка на рыбалку с новой снастью завершилась поимкой судака, который позарился на аляповатую копию, как я потом узнал, шведского "Рефлекса".

Позже я ловил судака на различные вращающиеся блесны при различных обстоятельствах, но всегда присутствовала одна закономерность: это происходило летом, в крайнем случае - в конце мая. Я не хочу тем самым сказать, что вращающаяся блесна исключительно летняя приманка, просто в летние месяцы, когда судака чаще можно найти на мелководье неподалеку от берега, условия для ее применения максимально благоприятны. И именно летом, когда список претендентов, посягающих на вашу блесну, наиболее широк, судак подчас оказывается случайным (но при этом не таким уж и редким) трофеем в компании с окунями или голавлями, которых вы ловите на "вертушку".

Общее ограничение, касающееся почти всех судачьих приманок, - достаточно большой размер - распространяется и на вращающиеся блесны. Правда, это ограничение носит скорее рекомендательный характер, так как зачастую не согласуется с реальными вкусами судака: если сделать пойманному клыкастому "харакири", в его желудке можно найти рыбешек самого разного размера, включая и трехсантиметровых. Или же, снимая судака с кукана, обращаешь внимание, что дно вокруг усыпано крошечными полупереваренными мальками, которых тот отрыгнул из своей утробы.

Я не буду утверждать, что на мелкие "вертушки" судак не ловится вообще, поскольку сам неоднократно ловил его на окуневые и голавлевые блесны с маленьким лепестком. Однако, за редким исключением, на них попадался мелкий судак - полкило или того меньше. При малом размере (и весе) блесны возникают сложности с забросом, поэтому на мелкие блесны имеет смысл ловить лишь тогда, когда более крупную приманку хищник берет хуже. В случае с судаком вкусы хищника скорее противоположны, то есть более крупную блесну он берет решительнее, поэтому блесны номеров 0-1 лучше приберечь для другой рыбы.

Если пользоваться принятой многими фирмами нумерацией вращающихся блесен, то для ловли судака можно порекомендовать прежде всего блесны номеров 2-4.

Здесь следует оговориться, что номер блесны не всегда объективно отражает ее размер. Даже среди продукции одной фирмы встречаются модели, которые при одинаковых номерах сильно отличаются габаритами. Примером может служить меппсовский "Люзокс", который при нулевом номере примерно соответствует другим блеснам номера три. Но это -исключение, а для большинства других "вращалок" указанный диапазон номеров (2-4) соответствует оптимальным для ловли судака размерам.

Я бы посоветовал не увлекаться разнообразием вращающихся блесен, а поначалу ограничиться одной только "Аглией Лонг" N 2-3. Эта блесна может считаться универсальной при ловле как в стоячей, так и в проточной воде. Другие модели ("Комет" и особенно "Аглия") имеют чрезмерное лобовое сопротивление, что затрудняет их использование на течении. "Лонг" идет не так напряженно и допускает проводку вблизи дна - его не сразу выносит на поверхность при движении против потока, а это именно те требования, которые предъявляются к судачьим блеснам.

Если не ограничивать себя только известными фирменными блеснами, можно предложить для ловли судака "вращалки", построенные по принципу минимального сопротивления. Я писал о них в периодике и лишь напомню основную идею этих блесен.

Лепесток блесны минимального сопротивления благодаря своей форме укладывается на поверхность вращения. Самой простой такой поверхностью для нас будет поверхность конуса. Лепесток, который ложится на поверхность конуса с малым углом вершины (рис.3), дает очень малое лобовое сопротивление при стабильном вращении. "Конусную" блесну можно вести как по течению, так и против него, что соответствует разнообразным условиям, которые характерны для ловли судака.

Рис.3. Лепесток "конусной" геометрии

Рис.4. Оптимальная для ловли судака конструкция вращающейся блесны

Вращающиеся блесны обычной компоновки - с грузиком на стержне - предназначены в основном для ловли вблизи поверхности или в одном-двух метрах от нее. В тихой воде некоторые легкие "вращалки" работают на глубинах до трех метров, тогда как на течении их выносит даже с двухметровой глубины. Поскольку судак - рыба преимущественно глубинная, возникает необходимость дополнительной подгрузки блесен.

Самый простой вариант подгрузки - расположенное в 40-70 см перед блесной грузило, которое (об этом чуть позже) само способно выступать в роли приманки. Но в настоящее время я чаще использую блесны с грузом-головкой, которые позволяют облавливать участки с глубинами до 6-8 метров на течении и хороши для дальнего заброса, что не менее важно.

В общей массе продукции наиболее известных фирм, производящих искусственные приманки, блесны с грузом-головкой теряются. Можно вспомнить лишь шведский "Меррум" и французский "Люзокс", но даже эти две блесны не идеальны для ловли судака. Судачья блесна этого типа должна иметь относительно тяжелую головку и небольшой лепесток. Вес даже самого большого из набора сменных грузиков "Люзокса" оказывается недостаточным.

После долгих поисков я остановился на конструкции блесны, изображенной на рис.4. Груз-головка весит 12-17 г. На стержне также имеется грузик, который весит 3-5 г, - это не только увеличивает общую массу приманки, но и улучшает ее баланс. Лепесток - такой же, как на блесне "Аглия Лонг" N 1+ или 2, но можно использовать и другие лепестки, в том числе и "конусные".

Важно, что вся блесна смонтирована на одном жестком стержне. Передняя часть этого стержня должна иметь достаточную длину - не столько для защиты лески от зубов щуки, сколько для того, чтобы общий центр тяжести блесны находился в ее задней части. При выполнении этого условия блесна не переворачивается в полете при забросе, и тройник не захлестывается за леску.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Каждому рыболову не мешало бы вести дневник. Польза от него становится очевидной не сразу, а спустя годы или даже десятки лет. Именно благодаря дневнику я восстановил в памяти события далекого уже августа 1978 года, которые легли в основу этого пункта в рассказе о судачьих приманках.

За тот месяц я поймал 23 судака. Для тинэйджера, незадолго до этого впервые взявшего в руки спиннинг, это был очень неплохой показатель. Но главное, что побудило меня обратиться к начавшим уже желтеть страницам дневника, это не само количество выловленных "хвостов", а приманка, на которую они были пойманы.

Как вы должны были догадаться по заголовку, такой приманкой оказалось обычное грузило. Из тех двадцати трех лишь пять судаков попались на блесну, остальные же восемнадцать пали жертвами стандартного спиннингового грузила "Фильда".

Думается, среди читателей этой книги найдутся такие, кто, прочитав эти строки, скажет: "Не может быть!", однако таких будет немного, так как интерес хищной рыбы к невзрачному кусочку свинца, основная функция которого -облегчить заброс и проводку блесны в глубине, был подмечен давно. В свое время даже обсуждался вопрос, правомерно ли оснащать грузило крючками, то есть вообще ловить на груз.

Идея противников была примерно такова: это неспортивно и даже негуманно(!), поскольку, когда рыбу дурят блесной -это и есть основная суть ловли спиннингом, а когда пытаются обдурить еще и грузилом, это уже слишком...

Чушь да и только. В 78-м году я в запале юношеского максимализма готов был бросить вызов любому из "спортсменов-гуманистов", пребывая в полной уверенности, что на простое грузило поймаю больше, чем мои противники на какие угодно блесны. И, надо сказать, эта уверенность имела под собой веские основания. Я всякий раз пытался подобрать блесну, которая возбуждала бы у судака столь же зверский аппетит, как свинцовая "Фильда". Но даже в те дни, когда судак попадался на одну из множества перепробованных блесен, на груз я ловил на одного-двух клыкастых больше...

Все судаки того августа были пойманы в одном месте - на участке берега протяженностью не более ста метров. Там был оставшийся после работы земснаряда островок, от него под углом отходила коса, ниже которой располагалась неглубокая яма с обратным течением. Место интересное, но не уникальное. Тем не менее, так удачно, как там, я не ловил на грузик больше нигде, ни в том году, ни позже.

Если же взять некий средний показатель, то, по моим оценкам, судак отдает предпочтение грузилу, а не блесне примерно в 30% от общего числа случаев, когда ловят с отстоящим от блесны грузилом. Такая оснастка, когда-то очень распространенная, встречается все реже и реже: современный спиннинг позволяет забрасывать даже легкую блесну без дополнительного груза, а если отягощение все же присутствует, то в виде грузика-головки, как на поролоновой рыбке.

Не удивительно, что за последние годы я поймал на грузило в общей сложности лишь пять или шесть судаков -ведь теперь я очень редко пользуюсь оснасткой с отдельным от блесны грузом. Результаты этих последних сезонов ничуть ни принижают достоинства грузика как приманки. Они лишь отражают ограниченность области его применения.

Проанализировав весь свой опыт ловли на грузило, я сделал следующие обобщения. Судак чаще всего попадается на груз в прибрежной зоне либо во время боя, либо в том месте, где судак бьет, но в тот момент, когда боя нет; причем во втором случае клев бывает даже лучше. Вдали от берега - на расстоянии свыше 20-25 метров - судак охотнее берет на блесну, но, как только связка груз-блесна входит в пятнадцатиметровую прибрежную полосу, основным объектом атаки становится уже грузило.

Поклевки на грузило случаются как в светлое время суток, так и ночью. Однажды я поймал трех судаков в кромешной полуночной темноте; все три взяли очень близко от уреза воды - в каких-нибудь трех-четырех метрах.

Для успешной ловли судака на груз нужно, чтобы выполнялись два условия. Во-первых, судачья стая должна жировать близи берега. Во-вторых, глубина в этом месте должна быть не менее 2-2,5 метров.

Два этих условия заметно сокращают число мест на водоеме, подходящих для ловли на груз. Даже в схожих ситуациях судак может вести себя по-разному. Пример из 78 года, когда судак целый месяц ловился у одного песчаного острова, в этом смысле показателен, так как рядом находились еще два очень похожих на него островка, вплотную к которым судак почему-то не подходил, и потому совершенно не ловился вблизи них на груз, но изредка попадался на дальних забросах на блесну.

Рядом с берегом судак может держаться летом и в начале осени, а весной и с конца сентября он стоит или перемещается вдали от береговой черты, и ловля на груз в начале и конце сезона малоэффективна. В теплое время судак регулярно кормится у берега, но наиболее типичными местами его летнего выхода (особенно ночью) являются косы и перекаты с глубинами до 1,5-2 метров. На такой глубине вести блесну с грузом приходится в ускоренном темпе, а это судаку не по нраву; здесь заведомо лучше использовать блесны без дополнительного груза или твистеры.

Если же вам известна прибрежная ямка глубиной 3-5 метров, и по тому, как там временами раздаются приглушенные всплески хищника и как там ловят на живца, можно удостовериться, что в ямке и ее окрестностях стабильно кормится судак, то есть все основания ловить его на грузик.

Грузик подойдет любой из тех, что в ходу у спиннингистов, - это и "Фильда", и "Чечевица", и "Шар". Его масса - от 10 до 22 граммов. Я чаще ловил на заводскую "Фильду" весом 17.-20 г. При небольшой глубине у "Фильды" можно снизу отсечь кусачками немного свинца, доведя ее вес до 12-15 г. Предпочтительнее грузики не свежеотлитые, а успевшие потускнеть.

Грузило своим обликом и полным отсутствием игры столь разительно отличается от нормальной спиннинговой приманки, что у спиннингистов, которым довелось ловить на него, рано или поздно возникает желание придать ему большую привлекательность. Я видел грузики, раскрашенные эмалями, с напайками из светлого металла по бокам или с наклейками "флектолайта", сам пробовал оснащать грузило небольшим твистером или перышками.

Все эти эксперименты в лучшем случае не дают никакого эффекта, в худшем - ведут к прекращению поклевок. И если в вашей голове зреют планы каким-то еще образом облагообразить грузило, скорее всего они не будут оценены судаком.

Не стоит мудрствовать и над тем, как оснастить грузик крючками. Здесь все предельно просто: к заднему ушку через заводное колечко присоединяется тройник N 7 - здесь и далее мы будем использовать отечественную нумерацию крючков. С учетом малого размера грузика этот небольшой тройник для него оптимален: он заметно не увеличивает числа зацепов, но надежно держит рыбу.

Теперь остается на полуметровом поводке за грузилом привязать блесну - она может быть вращающейся, колеблющейся и вовсе не быть блесной (а быть, например, твистером с плавающей головкой), - и можно приступать к ловле. Наконец, на груз можно ловить и в отдельности, то есть без дополнительной приманки.

Почему же все-таки судак хватает груз? До сезона 1995 года мне казалось, что, какой бы ответ на этот вопрос мы ни дали, шансы на то, что он будет правильным, невелики. Собственно, и сейчас мое мнение в целом осталось прежним, но одна из версий, объясняющих привлекательность для судака свинцового грузика, которая раньше представлялась почти невероятной, в последний сезон получила аргумент в свою пользу.

Мысль, высказанная в одном из старых номеров альманаха "Рыболов-спортсмен", запомнилась мне разве что из-за ее полной несуразности. Автор утверждал, что судак хватает грузило, принимая его за какого-то моллюска. Мне это казалось просто глупым - даже если свинцовый грузик и смахивает на моллюска, с какой это стати благородный судак позарится на "слизняка"? Ведь судаку всегда хватает более привычного корма - среди уклеек и пескарей он живет, как кот при гастрономе.

Вообразите же мое изумление, когда при потрошении очередного судака я увидел в его желудке двух моллюсков! Я не силен в зоологии беспозвоночных, но скорее всего то были прудовики или что-то близкое к ним, с асимметричной спиралевидной раковиной. Одна из улиток была совсем свежей, другая, по-видимому, "мариновалась" в чреве судака несколько дней: мясо имело консистенцию полужидкого киселя, а раковина местами начала крошиться.

Спустя неделю мне попался еще один судак с улиткой в животе, а вскоре и третий. Это окончательно убедило меня, что здесь мы имеем дело не с курьезом (вроде тикающих часов, извлеченных из живота щуки), а с закономерностью. Теперь для меня очевидно, что пресноводные моллюски служат судаку не только деталями окружающего его донного "интерьера", но и частью рациона, пусть даже незначительной.

Что, спрашивается, кроме отдаленного внешнего сходства, может связывать свинцовое грузило с обладателями известковых раковин? Как это ни странно, характер движения в воде!

Улиткам, рожденным ползать, летать, конечно же, не дано, но вот в реках они могут дрейфовать по течению. Я наблюдал, как поток воды перекатывал по дну моллюска округлой формы. Возможно, это является для них одним из способов расселения. Сопоставив этот дрейф с практикой ловли на грузило, я подметил несколько любопытных совпадений.

Первое. Абсолютное большинство случаев поимки судака имело место на течении.

Второе. За редким исключением, судак брал грузик во время проводки на снос, то есть без подмотки лески или с очень медленной подмоткой, когда приманка у самого дна дрейфовала по дуге.

Третье. Успешнее всего удавалось ловить на груз там, где рельеф дна и форма береговой линии создавали местную струю, переносящую всевозможные предметы.

Четвертое. Когда судак обнаруживал себя боем, он охотился в верхнем слое воды за уклейкой и брал на идущий по дну груз хуже. Когда же судак не бил, он держался внизу и пробовал на зуб переносимые течением предметы, не пропуская дрейфующих улиток.

Все это может оказаться лишь набором случайных совпадений, и на самом деле, может быть, никакой связи между найденными в желудке судака ракушками и его интересом к свинцовому грузику не существует. Но эта версия представляется мне правдоподобной.

Я не согласен с расхожим среди рыболовов мнением, что крупный хищник берет грузило в стремлении перехватить "добычу" у более мелкого "хищника" (т.е. блесны). В подтверждение я приведу два примера из своего опыта.

В то время, когда я еще не проникся уверенностью в том, что грузило само по себе привлекает судака, а поклевка на него казалась недоразумением, я полагал, что, будь на месте грузила что-то более подходящее, это куда больше пришлось бы клыкастому по вкусу. Судак же придерживался иных взглядов и наотрез отказывался от заменившей грузик небольшой "вертушки". Стало быть, отнюдь не любая передняя приманка вызывает у хищника хватательный рефлекс.

Наконец, нет настоятельной необходимости ловить на грузило в сочетании с блесной. Я так считал с самого начала, а однажды из-за собственной рассеянности сумел в этом убедиться.

В тот день лишь на берегу реки до меня дошло, что коробка с блеснами осталась в городской квартире. В такой безнадежной ситуации впору было "сливать воду", но в кармане штормовки еще с прошлого года завалялась "Фильда" с двойником.

Благодаря этой "Фильде" мне удалось уйти от неизбежного вроде бы поражения: судака я поймал. Добавим сюда еще одну явную пустую поклевку и подтвердим вывод о том, что судаку безразлично, "гонится" ли за грузилом блесна или нет.

Когда я рассказал об этом, один из моих знакомых вспомнил очень похожий случай. Он как-то осваивал заброс с "мультипликатором" и вместо блесны привязал грузик. До того он никогда не ловил на груз и даже не представлял себе, что такое возможно.

Но вдруг он ощутил отчетливый толчок, после которого на грузике остался судачий "автограф" - две вмятины от клыков. Для того судака "покушение" на грузило, естественно, осталось безнаказанным, а вот два следующих за попытку съесть "Фильду" жестоко поплатились, ибо на ней после первой поклевки появился тройник!

Воблеры

Полтора-два столетия назад, когда слово "спиннинг" даже на берегах Альбиона еще не употреблялось в его нынешнем значении, на Волге и Оке была известна приманка, представлявшая собой срезанный наискось кусочек ивовой ветки (рис.5). Ловили на нее немудреным способом -дорожкой; попадалась разная рыба: щука, жерех, судак. По современной терминологии ту деревянную рыбку можно было бы назвать "воблером"!

К тому моменту во всем мире была известна фамилия Рапала. В 1936 году старший из братьев Рапала, Лаури, изготовил первую из своих деревянных рыбок, принесших его семье славу и богатство.

Потом деревянные рыбки в некоторых странах стали именоваться воблерами. Название это прижилось и у нас. Правда, в нашей стране воблеры используются гораздо реже, чем на Западе, где они давно уже стали чем-то само собой разумеющимся и по своей популярности почти не уступают блеснам.

Воблеры, даже по западным меркам, относятся к приманкам элитарным. За исключением простых пластмассовых моделей, все они стоят дорого - от четырех долларов и выше. Воблеры требуют особой тщательности в изготовлении, поэтому даже при серийном производстве практикуются индивидуальные испытания и ручная доводка. Отсюда и высокая цена.

Воблером труднее управлять при проводке, не сразу удается научиться вести его в нужном горизонте, да еще и так, чтобы спровоцировать хватку хищника. Поэтому многие спиннингисты, привыкшие к блеснам, после одной-двух неудачных попыток ловить на капризные воблеры теряют к ним интерес.

Если все эти трудности вас не пугают, можете разбавить свою коллекцию блесен тремя-четырьмя моделями воблеров. Главное при этом - не впасть в "воблероманию": известны случаи, когда необоснованное увлечение воблерами становилось самоцелью. Воблер, на мой взгляд, никогда не станет основной судачьей приманкой, он хорош в отдельных ситуациях, да и то лишь при умелом использовании.

Я больше ловил на воблер щуку, но самым первым трофеем был судак. Он попался на плавающий воблер, который я сделал из липы.

И далее мне чаще случалось ловить судака на плавающие воблеры - это были как самодельные (из липы и пенопласта), так и рапаловский "Original Floating"; несколько клыкастых я поймал и на примитивный прозрачный пластмассовый воблер "Балтика", а в последние годы ловлю - и не без успеха - на "Apex" и Mirrolure".

Тонущие воблеры, которые, на первый взгляд, больше подходят для ловли судака, любителя глубокой воды, оказались не столь эффективными. Семь судаков, пойманных на "Rapala Count Down", шесть - на "Rattling Rapala" и еще десятка полтора - на различные мало известные пока у нас американские воблеры - вот все мои достижения в ловле на приманки этого типа.

Мой личный опыт в данном случае не является абсолютным критерием истины. Тот же воблер "Rattling Rapala" в ходу у многих судачатников, которые ловят как в реках, так и в стоячей воде. Несколько лет назад можно было по очень приемлемой цене купить "Rattling", правда не финский, а сделанный в Риге. То была не самая худшая копия оригинала, и тот, кто сумел вовремя сориентироваться, извлек немалую пользу из существовавшего тогда дисбаланса цен: если сейчас качественная копия стоит чуть меньше самого фирменного изделия, то прежде цены отличались в три-пять раз и более.

Для одного из моих знакомых закупленный в свое время оптом рижский "Rattling" стал любимой судачьей приманкой. Он ловит на него на Оке в тех местах, где я ловлю на поролоновую рыбку.

"Rattling" действительно хорош тем, что позволяет облавливать придонные слои, но если большая глубина сочетается со значительным течением, он, как и любой другой воблер, проигрывает поролоновой рыбке или твистеру с тяжелой головкой. Что же касается основной особенности, которая отличает этот воблер от других, - "погремушки", то она, как мне кажется, служит чисто коммерческим целям, вызывая интерес не столько у хищных рыб, сколько у рыболовов.

Воблер "Count Down" примечателен тем, что "умеет" держать заданный горизонт. После начала подмотки он идет строго горизонтально. В ловле судака, имеющего обыкновение держаться на неровном дне, из этого качества воблера едва ли можно извлечь ощутимую пользу. Исключением является летняя ловля в водоемах озерного типа, когда судачьи стаи из-за термоклина поднимаются ближе к поверхности, но об этом мы поговорим позже.

Плавающие воблеры с еще большими основаниями можно отнести к летним приманкам, но кроме условий озерного термоклина они неплохо работают и в реках. Большинство судачьих поклевок на плавающие воблеры происходит при ночной ловле на перекатах, где судак жирует в разгар жаркого лета.

Я не вправе претендовать на то, что освоил ловлю на воблер в совершенстве, и, возможно, вы не согласитесь с моим выводом, что он менее подходит для ловли судака, чем другие типы приманок.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

До нашей страны все новшества с Запада доходят с запозданием лет на десять. Первая статья о твистерах появилась в "Рыболове" лишь в 1990 году, но уже спустя один-два сезона мягкие приманки получили заслуженное признание основной массы российских рыболовов.

Рис.6.Простейшая приманка из резинового колечка, с которой несколько десятилетий назад началась "мягкая революция"А начиналось все гораздо раньше. Информация о первых твистерах появилась на страницах западных журналах в рубрике, которую мы назвали бы "Сделай сам". Дедушка нынешнего твистера получался из разрезанного наискось колечка листовой резины (рис.6). Один конец такой резиновой полоски закреплялся на крючке, другой оставался свободным и при проводке соблазнительно извивался.

Собственно, сам принцип игры твистера не изменился до сих пор, но помимо базовой его формы - в виде разрезанного кольца или вопросительного знака - появилось множество форм производных, с несколькими изогнутыми хвостиками, порой весьма замысловатой формы. Некоторые твистеры выполнены в виде креветок, лягушек, рачков и т.п., но едва ли кто-то всерьез полагает, что все они воспринимаются рыбой именно так, как они видятся нам. Просто всевозможные лапки и хвостики своими трепещущими колебаниями создают игру, которая привлекает хищника.

Существенными могут быть отличия твистеров не в том, какие объекты подводного мира они внешне напоминают, а в том, насколько отличается их игра: частота и размах их колебаний.

Первая волна приманок из мягкого пластика, с которой, собственно, и началась "мягкая революция", касалась главным образом одного вида рыбы - экзотического для нас черного окуня (Black Bass). И по сей день черный окунь среди любителей твистеров и виброхвостов из разных стран котируется выше всего - он и является престижным трофеем, и прекрасно ловится на пластиковые приманки.

В России три первых места, в плане пристрастия к мягким приманкам, делят окунь, щука и наш сегодняшний главный герой. Хотя я неплохо ловил на твистеры голавля и жереха, да и другие рыбы с мало-мальски плотоядными наклонностями (а иногда и без таковых!) время от времени на них попадаются, именно щука, окунь и судак стали основными жертвами докатившейся до нас "мягкой революции". Оставим в покое окуня и щуку и поговорим о твистерах и виброхвостах, по которым тоскует клыкастая судачья пасть.

Я перепробовал немало твистеров, пластиковых червей и виброхвостов, отличающихся размером, формой и цветом. На цвете я остановлюсь отдельно, но предварительно скажу, что его значение минимально. Так же, как и значение формы твистера.

Что, вне всяких сомнений, важно для ловли судака -это правильный выбор веса головки. Общей особенностью для всех искусственных судачьих приманок, имеющих груз-головку, является ее большой вес. Поэтому из наиболее употребительных головок, вес которых от 3 до 12 г, нам подходят самые тяжелые (9-12 г). В дополнение к ним нужно иметь головки еще большего веса - до 20 г. В продаже они встречаются нечасто, поэтому многие рыболовы их предпочитают отливать сами.

Тяжелая головка с насаженным на нее твистером простейшей формы (вопросительный знак) и среднего размера - вот ответ на вопрос, какую из пластиковых приманок следует предпочесть для ловли судака. При этом вес головки, в зависимости от глубины, течения и необходимой дальности заброса, может немного колебаться, а размер твистера должен быть именно средним или чуть больше среднего - в развернутом виде его длина должна составлять 8-12 см. Слишком крупный твистер сильно укорачивает заброс, а мелкий судаку малосимпатичен.

Вместо "вопросительного знака" с примерно равными шансами на успех можно использовать твистер или виброхвост другой формы. Из разновидностей виброхвостов (называемых иногда рипперами - за сходство с формой лезвия скальпеля) я предпочитаю "шед" (например, "Sassy Shad"), поскольку он имеет простые, естественные очертания и потому универсален, но при этом отнюдь не отвергаю другие.

Рекомендации же некоторых авторов уделять особое внимание подбору формы твистера во многом высосаны из пальца. Я отнюдь не призываю вас бойкотировать твистеры с двумя или более хвостиками: в виде лягушат, ящериц или креветок. Но надеяться на то, что твистер с четырьмя хвостами принесет вам в четыре раза больше рыбьих "хвостов", было бы по меньшей мере чересчур оптимистично.

Я бы хотел обратить ваше внимание на другое. Твистер - это не воблер и не блесна. И дело здесь не только в особенностях ловли, но и в существенно разной продолжительности "жизни", отличающей мягкие приманки от "твердых". Если бы в гробнице Тутанхамона нашли блесну, она, очень может быть, оказалась бы работоспособной и в наши дни. Твистер же, даже хранимый в надлежащих условиях, уже в двух-трехлетнем возрасте подлежит списанию.

На Западе считается правилом хорошего тона менять твистер после каждой рыбалки. Обратите внимание: именно по этой причине в фирменных наборах самих твистеров и виброхвостов в два-три раза больше, чем головок к ним.

У нас же на твистер ловят, пока он не останется на коряге или не будет в клочья изодран рыбьими зубами, а хранят - как попало, то в пластмассовых, то в картонных коробках. Даже в магазине, продавая вам твистеры, их норовят завернуть в кулек из газетной бумаги, которая высасывает из них жидкую составляющую.

Держать приманки из мягкого пластика лучше всего в их оригинальной упаковке или хотя бы в полиэтиленовом пакетике.

Свежий твистер должен быть на ощупь скользким и маслянистым: только такой дает по-настоящему легкую и привлекательную для хищника игру.

От ненадлежащего хранения и вообще от пересыхания больше других мягких приманок страдают виброхвосты. В идеале пластинка виброхвоста должна начинать колебаться уже при самой медленной проводке, но когда пластик теряет свою гибкость, приманка на медленной скорости не играет.

Отсутствие игры на медленной проводке может быть не только показателем преклонного возраста виброхвоста, но и дефектом врожденным. Среди виброхвостов отечественного производства к последней группе принадлежит не менее половины - виной тому изначально жесткий пластик. Виброхвосты, изготовленные в странах третьего мира, зачастую плохо играют из-за неудачной геометрии хвостика: то он имеет слишком толстую ножку, то хвостовая пластина маловата или расположена под острым углом.

Иногда удается сделать игру виброхвоста или твистера более легкой, срезав немного пластика в определенных местах (рис.7).

Рис.7. Пластиковой приманке при помощи ножниц легко придать желаемую форму. Среди спиннингистов особенно популярна операция по превращению виброхвоста "Шед" в "Лонг" (а), а также корректировка геометрии твистера (б), цель которой - изменить частоту и амплитуду его колебаний

Возможно, я злоупотребляю вашим вниманием, поскольку все эти тонкие моменты, если и имеют значение, то далеко не всегда. Более того, в самом характерном варианте ловли судака (ступенчатая проводка на большой глубине), как я убедился, вообще не важно, вибрирует ли кончик виброхвоста или нет.

Первым основанием для такого вывода послужил случай, когда очередной пойманный судак просто "ампутировал" хвостовую пластину, и мне пришлось ловить на бесхвостый виброхвост (!), поскольку он был последним. На клеве это никак не сказалось: трех судаков я поймал до того, трех - после.

Весь мой последующий опыт подтвердил сделанное тогда предположение, что игра твистера или виброхвоста при ярко выраженной ступенчатой проводке имеет третьестепенное значение. Иное дело - замедленная равномерная проводка, которая более обычна для ловли щуки и окуня, но и в практике спиннингиста-судачатника не является чем-то из ряда вон выходящим. Вот тут-то замечания по поводу легкости игры виброхвоста и твистера актуальны на все сто, и в этом случае к приманкам нужно предъявлять более жесткие требования.

С учетом этих требований, например, набор мягких приманок фирмы "Cormoran", исполненный где-нибудь на Тайване, процентов на двадцать пять подлежит отбраковке: с твистерами дело обстоит нормально, а половина виброхвостов начинают играть лишь при ускоренной проводке.

Хотя одной из причин популярности приманок из мягкого пластика является их низкая цена, это вовсе не оправдывает тех производителей, которые в фирменной упаковке сбывают продукцию неудовлетворительного качества. Однако, как и в других сферах деятельности, среди фирм, выпускающих мягкие приманки, есть такие, кто заботится о своей репутации и поставляет на рынок только качественный товар. К их числу относятся американские компании "Berkley" и "Mister Twister", которые вообще являются наиболее известными в мире производителями пластиковых приманок, подавляющими своих конкурентов объемом производства, качеством и ассортиментом выпускаемой продукции. Мы не будем пытаться объять необъятное и во всех подробностях разбирать все идеи, заложенные в многообразие мягких приманок. Но на одной детали, которая давно с успехом используется компанией "Berkley", обязательно остановимся.

Речь идет о пахучих приманках, которые эта фирма (да и другие тоже) настоятельно пропагандирует. Пластиковые черви, твистеры и виброхвосты гораздо удобнее блесен в плане использования всевозможных отдушек и аттрактантов. Технология позволяет внедрить в пластик пахучие вещества на молекулярном уровне, в результате чего они не смываются водой за несколько проводок и продолжают "благоухать" гораздо дольше. Даже те аттрактанты, которые выдавливаются на приманку из тюбика, если верить рекламе, способы увеличить уловы вдвое - аттрактант фирмы "Cormoran", кстати, так и называется: "Doublefish".

Другой вопрос - отражает ли реклама реальную способность ароматических добавок приманивать рыбу, или они выступают в роли плацебо, воздействуя исключительно на рыболова? Уже то, что на Западе этот вопрос с завидным постоянством обсуждается серьезными рыболовами, является свидетельством отсутствия однозначного ответа на него. Можно с большим недоверием относиться к добавкам типа банановой или ванильной эссенции - ловим-то мы все-таки хищника. Аттрактанты на основе рыбьего жира, ферментов опасности (веществ, выделяемых рыбой-жертвой, спасающейся от хищника), гормональных соединений (которые выделяются перед нерестом и служат для взаимного поиска самцов и самок) в большей степени должны бы соответствовать отводимой им роли.

После довольно пространных рассуждений по поводу пахучих приманок я считаю себя обязанным высказать свой однозначный вердикт. Если принять, что третьего не дано, то приманки из мягкого пластика с ароматическими добавками при прочих равных обстоятельствах провоцируют больше поклевок хищника, чем такие же, но без вкуса и запаха. Лишний раз оговорюсь, что это всего лишь мое весьма субъективное мнение, основанное на опыте трех сезонов их использования, и касается оно в большей мере приманок серии "Berkley Power Bait", чем каких-либо других.

Самая распространенная оснастка твистера - на головке. О головках можно рассуждать долго, но я хочу обратить внимание не на саму головку, а на впаянный в нее крючок.

Если другие приманки снабжаются двойниками и тройниками (порой сразу двумя или даже тремя), то в случае с твистером вся полнота ответственности ложится на один-единственный одинарный крючок, к которому, понятное дело, предъявляются повышенные требования. Он в строго обязательном порядке должен быть идеально острым, но главное - обладать большой прочностью. Поэтому обращайте на крючок всякий раз свой критический взгляд, покупая головки. Иначе при первой же встрече с серьезной рыбой ждите неприятностей!

Поролоновые и пластиковые рыбки

Если бы мне предложили изъять кусок из исходного текста, я с большей легкостью расстался бы с описанием блесен, воблеров и твистеров, чем с той главой, которая сейчас перед вами. Причина столь дифференцированного подхода не в том, что поролоновая рыбка - нечто новое и многим неизвестное. Сейчас, за несколько лет до XXI века, трудно найти спиннингиста, который ничего бы о ней не знал. Главное - высочайшая эффективность и одновременно доступность поролоновой рыбки, благодаря чему она и завоевала свою нынешнюю популярность.

А ведь еще в 80-е годы упоминание о ловле на "поролон" сплошь и рядом провоцировало недоуменные взгляды. Но уже чуть позже поролоновый "вирус" поразил большую часть столичных и не только столичных спиннингистов. Некоторые из них переболели поролоновой "лихорадкой" в легкой форме, у других она приняла пожизненно-хронический характер. И теперь уже любой спиннингист хотя бы с несколькими годами стажа имеет свое мнение о поролоновой рыбке и ее возможностях и готов поддержать разговор о ловле на поролон.

Увы, мнение это зачастую оказывается поверхностным.

Первое впечатление о поролоновой рыбке как о приманке до предела примитивной предопределяет вывод о том, что и ловля на нее предельно проста технически и тактически. А это в корне неверно.

Новичок поролоновой ловли понимает это лишь тогда, когда ему случается ловить рядом с "поролоновым профи". Вроде бы все почти идентично: и приманка, и удилище с катушкой, и заброс, и проводка, а результат отличается как день и ночь - у одного поклевка за поклевкой, у другого почти ничего.

Из тех спиннингистов, что ловят на поролон, к разряду "профи" принадлежит лишь один из нескольких десятков, а подлинных асов поролоновой ловли, которые умудряются достигать феноменальных результатов, причем в любое время и на разных водоемах, еще на порядок меньше. Я не вправе причислить себя к этому избранному кругу, поскольку не имею многолетнего опыта регулярной ловли на поролоновую рыбку во всех типах водоемах, где она может использоваться.

С другой стороны, если говорить о менее известных мне разновидностях ловли на поролон, то мне относительно мало знакома ловля с лодки на водоемах озерного типа. Не думаю, что это сильно ограничивает мое право давать рекомендации по ловле на поролоновую рыбку вообще. Во-первых, озерная ловля более проста технически, и, обладая навыками ловли на течении, вы не будете испытывать проблем в стоячей воде. Во-вторых, ловля на "стоячке" в той или иной мере известна всем поролонщикам, поэтому не стоит лишний раз разбирать ее от А до Я. В-третьих, хотя соотношение выловленных мною на течении и в тихой воде клыкастых примерно пять к одному, абсолютное число озерных судаков, для которых знакомство с моими поролоновыми рыбками повлекло прискорбные последствия, не так уж и мало. Поэтому, взяв за основу речную ловлю, я позволю себе, пусть менее детально, но все же достаточно основательно, изложить свой подход к ловле в озерах и водохранилищах, особенно в тех ее аспектах, где она имеет существенные отличия от ловли на течении.

Но об этом речь пойдет в разделах, посвященных непосредственно ловле. Пока же мы ограничимся описанием поролоновой рыбки как таковой, начав с предыстории ее возникновения.

"Прабабушкой" нынешней поролоновой рыбки можно считать "бороду", или "шавлю" (так ее именуют на верхнем Днепре). Это кисточка из шерсти или шерстяных ниток с тройником, которую прикрепляют к грузику или к леске перед блесной. Ловля на "бороду" известна аж с прошлого века. И не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами, только в разных местах в качестве сырья для "бороды" и ее аналогов используются разные материалы: козья и овечья шерсть, щетина, кусочки меха, а также синтетические волокна.

Переход к синтетическим материалам в эволюции мягких приманок этого типа предопределил их дальнейшее развитие: вместо шерсти и меха была задействована пористая резина. Приманки из пористой резины были удобны тем, что хорошо держали приданную им форму и стоили очень дешево. В 50-60-е годы они получили некоторое распространение в Штатах и Европе - в Германии на резиновых рыбок ловили большей частью именно судака. Но ни в одной стране рыбки из пористой резины не конкурировали с блеснами.

Ничего сверхъестественного не произошло и после того, как вместо пористой резины стали использовать поролон. В немецкой книжке тридцатилетней давности рыбки из пористой резины и поролона упомянуты вскользь - вроде бы кое-кто на них ловит, но не стоит из-за этого особо обольщаться, блесна да натуральная рыбка все равно лучше.

Я впервые ловил на поролоновую рыбку в 1982 году. Пришел я к ней чисто случайно. До того я ловил щук и судаков на "бороду" из шерстяных ниток. Но вот однажды, когда уже в самом начале рыбалки я потерял на зацепе единственную в тот день "бороду", я решил смастерить что-то подобное из подручного материала, коим, как вы догадались, оказался поролон - на берегу валялся какой-то старый матрас.

Мои первые поролоновые рыбки формой и размером походили на ту кисточку шерсти, которую они заменили: длина 4-5 см и ширина 1-2 см. Такой кусочек поролона с тройничком N 7 я привязывал перед колеблющейся блесной и ловил на него с переменным успехом. Реже цеплял рыбку к грузику и ловил на нее отдельно, без блесны.

В то время я не прочувствовал преимуществ поролоновой рыбки и потому использовал ее редко - лишь несколько раз за сезон. Однако несколькими годами позже я к величайшему своему изумлению узнал о самой настоящей поролоновой "эпидемии", поразившей почти всех спиннингистов, что ловят на подмосковных водохранилищах. Московские "профи", диктующие моду на приманки и стиль ловли, вдруг резко перешли с блесен и мертвых рыбок на поролон. Их пример, который едва ли можно назвать дурным, оказался тем не менее на редкость заразительным. В сознании многих любителей спиннинга поролоновая рыбка превратила блесны в груду металлолома!

Что же произошло? Почему столь неказистая приманка стала "оружием массового истребления" щук и судаков? На мой взгляд, причина стремительного взлета поролоновой рыбки кроется, с одной стороны, в общедоступности, с другой - в ее популяризации спиннингистами высочайшего класса. Ведь именно благодаря им поролоновая рыбка все чаще стала фигурировать в верхних графах протоколов соревнований по спиннингу, а лучшая реклама для любой приманки - это как раз и есть завоеванные с ее помощью призовые места. Дело дошло до того, что на некоторых соревнованиях "поролонке" придали статус persona non grata - в силу ее явного преимущества над блеснами!

Сейчас, если говорить конкретно о ловле судака, я готов безоговорочно поставить поролоновую рыбку на первое место в "табели о рангах" спиннинговых приманок. Это при том, что через мои руки прошло несметное множество блесен и прочих творений рыбацкой инженерной мысли, призванных спровоцировать у судака хватательную реакцию, в том числе и тех, о которых я в этой книге даже и не упоминаю.

В каких-то частных ситуациях поролоновая рыбка проигрывает другим спиннинговым приманкам, но в общем зачете она оказывается несоизмеримо выше.

После такой несколько абстрактной преамбулы перейдем к конкретному разговору о поролоновой рыбке (рис.8). Поролоновые рыбки тем отличаются от других приманок, что, за очень редким исключением, каждый спиннингист делает их для себя, а не на продажу. Поэтому мы уделим особое внимание их изготовлению, при всей его тривиальности.

Прежде всего нам понадобится основное сырье - поролон. Сразу скажем о его возможных заменителях, поскольку иногда случается видеть рыбок из пористой резины, пенополиуретана и других материалов, названия которых известны лишь специалистам в области органической химии. Многие из моих знакомых, практикующих ловлю на поролоновую рыбку (да и я сам) экспериментировали со всевозможными аналогами поролона, но неизменно возвращались к исходному материалу.

Поролон, помимо того, что он "по вкусу" рыбе, имеет ряд объективных преимуществ, определяющих выбор в его пользу. Он предельно мягок, и потому хищник, хватающий поролоновую рыбку сзади, легко сминает ее хвостовую часть и попадается на расположенный ближе к голове крючок. Поролон моментально впитывает воду, благодаря чему поролоновая рыбка движется в воде более естественным образом, чем рыбка из материала с высокой плавучестью;

кроме того, пропитанная водой рыбка - это несколько граммов дополнительного веса и несколько дополнительных метров к забросу. Наконец, поролон весьма удобен для использования привлекающих рыбу аттрактантов: впитав несколько капель, поролоновая рыбка долго оставляет за собой ароматизированный шлейф.

Рис.8. Приманки из поролона - одни из наиболее популярных в современной ловле судака

а) основная оснастка поролоновой рыбки;

б), в) рыбки с тройниками - для ловли на чистом дне

г) "лонгкастовая" поролоновая рыбка

д) поролоновый виброхвост

е) поролоновая "незацепляйка" на джиг-головке

ж) поролоновый червь

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Рыбок имеет смысл делать не по несколько штук, а партиями по несколько десятков. Серийное производство уменьшает удельные (на одну рыбку) затраты времени и вполне оправдано: при сколько-нибудь серьезном увлечении ловлей на поролон рыбок потребуется не менее полусотни на сезон.

Для начала из куска поролона нарезаются заготовки, которым придается сигарообразная форма. Особого искусства для этого не нужно: достаточно нескольких движений ножницами - и тело рыбки готово. Пусть вас не смущают небольшие дефекты ее формы - это не тот случай, когда следует делать ставку на аккуратность.

А вот размеры рыбки - очень важный момент. Длина тела поролоновой рыбки обычно лежит в пределах 4-12 см. Но если прежде я чаще ловил на рыбок из верхней части этого диапазона (8-12 см), то в последние год-два перешел на "микролитражки" длиной 5-8 см. Как выяснилось, уменьшение размера поролоновой рыбки - это общая тенденция для всех поролонщиков; кто-то стал использовать меньших рыбок по рекомендации своих знакомых, но многие, в том числе и я, пришли к этому независимо, на основании собственного опыта. Последнее свидетельствует о том, что уменьшение габаритов рыбки - не поветрие моды, а явление объективное и закономерное.

В подходе к спиннинговым приманкам многие производящие их фирмы рекомендуют руководствоваться правилом "большой рот радуется большому куску". "Меппс", например, на этот случай выпускает специальные комплекты блесен "Giant Killer". В общем и целом я с такой позицией согласен и даже широко использую этот принцип на практике, отсекая мелочь достаточно большим номером блесны. Однако в ловле судака на поролон сколько-нибудь заметной связи размера рыбы с размером приманки не наблюдается.

Главная идея уменьшения размера рыбки - увеличение дальности заброса. Переход с десятисантиметровой рыбки на пятисантиметровую при неизменном грузике за счет меньшего сопротивления воздуха увеличивает заброс метров на десять. Но даже и там, где дальность заброса не имеет большого значения, компактная рыбка предпочтительней, поскольку она дает меньше пустых поклевок.

В отличие от размера, форма и пропорции поролоновой рыбки принципиальной роли не играют. Та сигарообразная форма, которую я рекомендую, очень проста и, поверьте, ничуть не хуже других, пусть более изощренных. Начинал я, как и многие, с рыбок, имеющих вполне "рыбные" очертания, то есть сплющенное с боков тельце, слегка сужающееся к хвостику, и собственно хвостик, но потом убедился, что судаку на все это глубоко наплевать. Здесь, правда, нужно оговориться, что бывают поролоновые рыбки специального назначения, для которых отличие формы несет смысловую нагрузку, но о них мы поговорим чуть позже.

Пропорции тела рыбки (отношение длины к ширине) могут варьировать от 2:1 до 10:1 - я достаточно успешно ловил и на "толстых", и на "тощих" поролоновых рыбок. Заниматься какими-то изысками в этой области не стоит. Если комплекция ваших рыбок будет ^пределах 4:1 - 8:1, то это как раз будет некий средний показатель, который и нужно взять за ориентир.

Единственное, что следует заметить, это некоторое отличие в игре широких и узких рыбок. Хотя от рыбки игры, как таковой, не требуется - ведь это не твистер, не блесна и не воблер, и она не должна извиваться, вращаться или колебаться - более широкая рыбка за счет увеличенного лобового сопротивления при проводке совершает более или менее интенсивные колебательные движения. Но я не склонен считать, что такая игра увеличивает число поклевок.

Из сказанного следует, что изготовление "болванок" для поролоновых рыбок допускает немало вольностей, которые не повлекут за собой негативных последствий. Но вот к чему нужно подходить более строго и аккуратно - это к оснащению рыбок крючками.

Поролоновая рыбка несет в себе от одного одинарного крючка до двух тройников, то есть количество "штыков" при разных вариантах "вооружения" может отличаться в шесть раз. И это не случайно.

Базовой считается оснастка поролоновой рыбки с одним двойником, расположенным примерно посередине (рис.8а). Такими рыбками ловит большинство поролонщиков как в реках, так и в закрытых водоемах. Для меня рыбка с одним двойником тоже когда-то была основной, но позже я в основном перешел на рыбок с большим количеством крючков, в том числе и на вооруженных "до зубов" рыбок с двумя тройниками; потом опять вернулся к одному двойнику, правда форма и положение двойника (с прижатыми к поролону жалами) на сей раз придавали рыбке выраженные свойства "незацепляйки". Теперь я имею все основания считать, что, отправляясь на рыбалку, особенно на малознакомый участок водоема, нужно иметь при себе рыбок с несколькими вариантами оснастки.

Итак, рыбка с одним двойником (особенно оснащенная по типу "незацепляйки") более других подходит для разведки боем, когда вы имеете смутное представление о том, какие "сюрпризы" (в виде коряг, камней или металлолома) поджидают вашу рыбку на дне водоема. Если вы в достаточной мере уверены, что угроза мертвого зацепа не слишком велика, то лучше воспользоваться рыбкой, экипированной посерьезней - с одним или даже двумя тройниками (рис8б,в), или же с двойником спереди и тройником сзади.

Резонный вопрос: что мы теряем и что приобретаем, добавляя поролоновой рыбке лишнее "жало"? Перед тем как перейти с двойника на тройник, а тем более - на два тройника, я испытывал серьезные опасения, что это способно принести лишь убытки. Можно было ожидать, что резко возрастет число зацепов, да и судак к ощетиневшейся рыбке едва ли проникнется большим доверием.

Однако страхи оказались напрасными: зацепов (опять-таки на относительно чистом дне!) не стало больше, равно как и поклевок не стало меньше. Точнее, меньше стало пустых поклевок, а также сходов. Пустые поклевки в ловле на поролон порой способны довести до бешенства, и дополнительные крючки - это не самый худший метод борьбы с ними.

У рыбки с большим числом крючков есть два недостатка - она обходится дороже и чуть сложнее в изготовлении. У вас могут поначалу возникнуть проблемы с тем, как поместить крючки в теле поролоновой рыбки. Здесь можно предложить несколько способов - каждый рыболов придерживается одного из них.

Два способа связаны с термической обработкой: в первом в теле рыбки раскаленным стержнем прожигается сквозное отверстие, куда затем вставляется проволочный каркас с крючками, во втором - каркас и крючки закладываются в специальный разрез, после чего рыбка нагревается и разрез как бы заваривается.

Все это допустимо, если вы работаете с вытяжкой. Плавящийся поролон очень вреден, и чтобы получать от него положительные эмоции, нужно быть законченным токсикоманом. Я к таковым не принадлежу и потому избегаю при работе с поролоном "горячих" технологий, чего рекомендую и вам. Лучше всего действовать следующим образом.

На теле рыбки делается продольный надрез - так надрезают сосиску, чтобы проще было снять с нее оболочку. Глубина надреза - примерно до оси рыбки, а протяженность - либо до середины (при одном двойнике или тройнике), либо на почти на всю длину тела рыбки (при двух).

Крючки монтируются на проволочном каркасе. Проволока для него не обязательно должна быть стальной, поскольку нагрузки на каркас не очень велики, да и с более мягкой проволокой легче работать. Я пользуюсь обычными канцелярскими скрепками. Каркас с крючками вкладывается в разрез, жала крючков выводятся через поролон наружу, после чего разрез заклеивается водостойким клеем. Клей подойдет практически любой - "Гефест", "Суперцемент", "Мастер" - лишь бы он быстро сох. Вот только от "Момента" я советую воздержаться - он, случается, подводит, и рыбка расклеивается.

Операция склеивания, как и другие, быстрее идет при массовом изготовлении рыбок. Вы смазываете клеем поверхности разреза первой рыбки и слегка сжимаете их. Клей распределяется более равномерно, но, пока он не подсох, склеиваемые поверхности расходятся. Вы оставляете эту рыбку на пару минут, а за это время проделываете то же самое с другими. Когда дело дойдет до десятой рыбки, первая уже достаточно подсохнет, и ее нужно будет еще раз несильно сжать - теперь она склеится окончательно. И так далее...

Если все делать аккуратно, то готовая рыбка смотрится так, будто крючки "произрастают" изнутри ее тела. При определенном навыке за пару вечеров томительного межсезонья можно сделать такое количество поролоновых рыбок, которого вам хватит на несколько месяцев регулярной ловли.

Не советую покупать рыбок на "Птичке" или в магазинах, поскольку они сделаны не для себя - без души - и потому почти всегда несут в себе явные или скрытые дефекты; чаще всего это безнадежно тупые крючки, неподходящий грузик или непрочная склейка. Даже если вам скажут, что это те самые рыбки, на которые ловит сам ... (называется фамилия одного из известных судачатников), позвольте себе в этом усомниться.

Мне однажды предлагали по цене порядка полутора долларов за штуку поролоновые рыбки, сделанные... кем бы вы думали?.. Да, мною самим! Как человека непьющего и не страдающего провалами памяти, меня это позабавило. Я таких достойных фильмов Хичкока рыбок определенно не делал и отметил, что, дабы смастерить этих монстров, надо было принять не меньше литра!

Хранить рыбок лучше отдельно от грузиков, присоединяя их непосредственно на рыбалке. Так рыбки меньше деформируются.

О грузике для поролоновой рыбки можно было бы упомянуть вскользь, однако эта второстепенная, на первый взгляд, деталь оснастки способна самым непосредственным образом оказывать влияние на результат ловли. Поэтому посвятим грузилу не пару абзацев, а в несколько раз больше.

Главное, чего требует ловля на поролон в смысле приспособленности к различным условиям, это широкий диапазон веса грузила. В тихой воде еще можно худо-бедно ограничиться одним весом. На течении же строго необходимо иметь в своем распоряжении грузики как минимум двух (но лучше трех-четырех) весов. Пусть это будут 12 и 20 г.

Для летней ловли акцент делается в сторону меньшего веса, для весенней и позднеосенней - в сторону большего. Но в любом случае у вас с собой, помимо основных, должны быть и грузики альтернативные, более легкие или тяжелые. Просто глупо остаться без улова только из-за того, что ваша рыбка на глубине и течении плохо чувствует дно или на мели, напротив, волочится по нему - ведь все это поддается корректировке при помощи веса грузика.

Большинство поролонщиков отливают грузики самостоятельно - при этом больше возможностей для выбора формы и веса. Я использую заводские грузики -двенадцатиграммовый "Шар" и двадцатиграммовую "Фильду", в дополнение к ним имею две формочки, в которых отливаю грузила весом 16 и 24 г. Тем самым я получаю "джентльменский" набор весов, которым очень удобно манипулировать во время ловли.

Форма грузила не столь важна, как его вес. Самодельные грузики чаще всего имеют форму "Чечевицы" или "Шара", и я склонен полагать, что такая геометрия оптимальна, но и "Фильда", и "Цилиндр" не намного хуже.

Покупая готовые грузила, обращайте внимание на проволоку, из которой сделаны ушки - она должна быть достаточно прочной. В противном случае кончик проволоки просто выдергивается из свинца - хорошо еще, если на зацепе, а не на рыбе. Из-за излишнего доверия к заводским "Фильдам" я лишился в общей сложности семи или восьми хороших судаков и щук!

Ушки самодельных грузил можно делать из канцелярских скрепок или аналогичной железной или медной проволоки. Перед заливкой свинца надо обязательно загнуть концы проволоки ушек под прямым или острым углом. Это придаст им необходимую прочность.

Свежеотлитые грузики имеют один недостаток - они блестят. Нам же больше подходят грузила из поблекшего свинца. При контакте с водой или просто от хранения рано или поздно - в зависимости от агрессивности средь! - свинец тускнеет. Но происходит это скорее поздно, чем рано, а очень часто бывает, что сегодня мы льем грузила, а завтра берем их на рыбалку.

Проблема решается следующим образом. Блестящие грузики на некоторое время (порядка часа) опускаются в концентрированный раствор марганцовки с небольшой добавкой поваренной соли. После этого они темнеют и приобретают "благородный" коричневатый оттенок. Малейшее прикосновение к такому грузилу судачьего клыка - и на нем остается отчетливая светлая отметина.

Если припомнить, что головки приманок из мягкого пластика в своей форме гораздо более разнообразны и в каждом случае при отклонении от стандарта преследуется вполне конкретная цель, то было бы естественным задаться вопросом: может быть, и для поролоновой рыбки стоит испробовать грузик более замысловатой геометрии? Например, с увеличенным лобовым сопротивлением, придающим приманке колебательное движение? Или с широким плоским основанием, придающим планирующие свойства?

Мне кажется, что последнее слово здесь еще не сказано, но слишком пристального внимания форме грузила я бы уделять не стал. Судак (да и щука и окунь) берет рыбку все же не потому, что она дает какую-то изощренную игру, поэтому я не ожидаю от экспериментов с формой грузила революционных результатов. Хотя сама по себе идея придать поролоновой рыбке несвойственную ей игру и иной характер движения имеет перспективу, но связана она не с геометрией грузила, а с его расположением относительно тела рыбки и геометрией самой рыбки.

Здесь мы подошли к тому, чтобы рассказать о поролоновых рыбках особого назначения, которые отличаются от обычных возможностью их применения в тех местах, где традиционные рыбки работают неудовлетворительно.

У рыбки для дальнего заброса - ее, по аналогии со шпулей катушки, можно назвать "лонгкастовой" - груз располагается не в передней части, а в задней (рис.8г). Такая компоновка приманки при прочих равных условиях увеличивает дальность заброса как минимум на десять метров.

При ловле летом, когда судак держится на отмели, лонгкастовая рыбка иногда оказывается незаменимой. Чтобы на мелком месте нормально вести обычную рыбку, требуется уменьшить вес грузика, что неизбежно приведет к снижению дальности заброса. В каких-то случаях с этим можно мириться, в каких-то - нет. Судак в летние месяцы, особенно ночью и на зорях, выходит на обширные плесы с глубинами 1,5-2,5 метра; здесь за дальность броска имеет смысл побороться, и лучше всего - при помощи рыбки с задним грузом.

При подмотке лески "лонгкастовая" рыбка занимает ярко выраженное наклонное положение, что создает силу, выводящую рыбку вверх. Поэтому такая рыбка более круто отрывается от дна и медленнее падает во время остановки подмотки. Тем самым достигается оптимальная ступенчатая проводка, добиться которой на мели от рыбки с передним грузом того же веса невозможно.

Поролоновая рыбка-виброхвост (рис.8д) также рассчитана главным образом на ловлю на мелководье, но она хорошо работает и на равномерной, и на ступенчатой проводке. Поролоновый виброхвост при среднем или чуть замедленном темпе подмотки идет вблизи дна, при этом его хвостик колеблется, как хвостик обычного виброхвоста из мягкого пластика.

Изготовить виброхвост из поролона не намного сложнее, чем простую поролоновую рыбку. Нужно лишь правильно подобрать форму хвостика, размер и угол наклона хвостовой пластинки. Сама пластинка вырезается из полиэтилена или другой пластмассы и аккуратно приклеивается.

Поролоновый червь (рис.8ж) - это еще один аналог приманок из мягкого пластика. Формой, оснасткой и назначением он весьма близок к своему прототипу. Жало крупного одинарного крючка не выводится наружу. Это позволяет использовать червя в коряжнике.

Вес грузика червя относительно невелик, а его игра достигается легким покачиванием кончика удилища при замедленной подмотке лески. Поролоновый червь уместнее всего при ловле с лодки в тиховодье.

Поролоновая рыбка, специальным образом смонтированная на головке (рис.8е), тоже мало подвержена зацепам за коряги и водоросли. На камнях такая оснастка рыбку не спасает - там цепляется не только крючок, но и сама головка, застревая в щелях между камнями.

Можно насадить поролоновую рыбку на головку подобно твистеру, но при этом следует учесть, что поролон не так эластичен и упруг, поэтому рыбку нужно слегка надрезать в передней части и зафиксировать на головке несколькими каплями клея.

Здесь уместно вспомнить о простых пластиковых рыбках, которые не имеют, в отличие от твистеров и виброхвостов, деталей, дающих специфическую вихляющую или трепещущую игру. Пластиковая рыбка, как и поролоновая, просто пассивно следует за грузиком туда, куда ее тянет леска и сносит течение.

Пластиковая рыбка удобнее поролоновой именно при использовании оснастки с джиг-головкой; чтобы ее насадить, достаточно нескольких секунд. Если вы не желаете обременять себя затратами времени и усилий, которых не избежать при работе над поролоновыми рыбками, можно ограничиться пластиковыми рыбками на джиг-головках. Такая замена наиболее адекватна.

Больше других я пользовался французскими рыбками "Пельтье" ("Pelletier") и остался ими вполне доволен. Если для "Пельтье" рыбки из пластика - это основная продукция рыболовного ассортимента (именно на их производстве специализируется предприятие), то для других изготовителей рыболовных приманок пластиковые рыбки - своего рода субпродукт, то есть нечто второстепенное. Вот почему иногда приходится сталкиваться с некачественными рыбками из очень жесткого пластика аляповатой формы. Впрочем, это должно волновать нас главным образом из чисто эстетических соображений: ведь если для твистера недостаточная гибкость - веское основание для отбраковки, то к пластиковой рыбке, которая и не претендует на изысканную игру, уровень требований гораздо ниже.

Для ловли судака оптимальны рыбки третьего номера с головками от 10 до 17 г.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"

Приманки типа твистеров и поролоновых рыбок называют "джиговыми". Английское слово "jigging" применительно к ловле рыбы означает проводку в неравномерном темпе, с подергиваниями и остановками. По нашим понятиям, джиггингом можно назвать ловлю и отвесным блеснением, и "тюканьем" по дну с дрейфующей лодки, и спиннингом - ступенчатой, или шагающей, проводкой.

Из всего многообразия спиннинговых приманок более других подходят для джиггинга те, которые имеют грузик в передней части - т.е. те же твистеры, поролоновые рыбки и многие другие, большей частью неизвестные широким кругам наших рыболовов. Неизвестность последних не является показателем их низкой эффективности, просто так почему-то сложилось - информация о "поролонке" и твистере то и дело появляется на журнальных и газетных страницах, а что-то другое, но очень похожее, остается по стечению обстоятельств окутано завесой "секретности".

В группу, которую я назвал "другие джиговые приманки", входят как самодельные, так и изготовленные на предприятиях. Возьмите, например, каталог "Cabela's" - и вы с удивлением обнаружите, сколь разнообразными могут быть смонтированные на джиг-головке приманки. Если же я продемонстрирую вам содержимое специальной коробки, где держу сделанные своими руками приманки на основе шерсти, меха, люрекса, перьев, мишуры... - вы удивитесь еще больше.

Сейчас я не буду вдаваться в подробности, занимаясь сравнительным анализом их плюсов и минусов. Главное -любая из таких приманок при ее правильном исполнении работоспособна. Имея полную свободу творчества, вы берете джиг-головку и монтируете на ней все, что ваше душе угодно. Или же делаете что-то со сменными грузиками - по типу поролоновой рыбки.

На что следует обратить внимание, так это на соотношение размера приманки и веса головки. Для ловли судака тело из перьев, синтетики, шерсти и т.п. не должно быть слишком объемным, а головку лучше взять потяжелее.

Распространенные за границей джиговые приманки из перьев марабу, как правило, монтируются на легких головках. Они, хотя и дают изумительную игру (это приносит свои результаты, например, при ловле щуки на мелководье), для нашего случая (глубина и часто течение) далеки от идеала.

В последние год-два я чаще чем прежде ставлю вместо поролоновой рыбки кисточку из елочной мишуры. Сделать ее - раз плюнуть. Сопротивление воздуха при броске минимально, поэтому летит мишура дальше "поролонки". Ну а соблазнительное поблескивание способно подвигнуть на безрассудный поступок самого осторожного и разборчивого судака.

Изыскания в "спектральном" анализе

Должно быть, вы обратили внимание, что при разборе всевозможных судачьих приманок я всякий раз уходил даже от поверхностных замечаний об их цвете и внешней отделке вообще. В результате у вас могло сложиться впечатление, что я склонен игнорировать роль столь важных, по общепринятому мнению, факторов, какими являются цвет, блеск и тональность (т.е. различие по принципу темный-светлый) спиннинговых приманок.

Если отвечать однозначно, так это или не так, то мой ответ будет утвердительным. Однако вопрос отношения к цвету настолько сложен и противоречив, что является предметом нескончаемых споров, и поэтому я решил оставить его "на десерт" - с тем чтобы более убедительно аргументировать свою позицию.

Возьмите любую книжку или хотя бы развернутую статью по ловле спиннингом - и вы со стопроцентной гарантией найдете там рекомендации по выбору цвета приманок. Типа того, что при солнце надлежит ловить на тусклые блесны, а в сумерках - на блестящие; или же вам навязчиво советуют ловить голавля по весне на медную "вертушку", а судака по осени - на посеребренную "колебалку".

А вот до боли всем знакомый пример на ту же тему. Несколько спиннингистов блеснят чуть поодаль друг от друга, и один из них вдруг вытаскивает рыбу. Моментально следует вопрос: "На какую?". Имеется прежде всего в виду, на блесну какого цвета? И если рыба взяла на желтую, то все, у кого привязана белая, тут же меняют блесну!

Я и сам когда-то действовал подобным образом, но теперь расцениваю излишнее внимание к цвету как признак недостаточной квалификации спиннингиста.

Я начну с нескольких примеров, которые, на первый взгляд, камня на камне не оставляют от моего нигилизма в отношении цвета. Но это будет лишь небольшим тактическим отступлением, отправной точкой для доказательства от противного.

Здесь я опять позволю себе выйти за рамки основной темы, поскольку затронутые примеры имеют отношение не только к ловле судака. Судак мало чем отличается от других хищных рыб в восприятии цвета, и выводы, сделанные по наблюдениям, относящимся к ловле щуки и окуня, можно считать справедливыми и для него.

Пример первый. В пойме среднего течения Клязьмы имеется маленькое озеро, населенное щукой и золотистым карасем. Другой рыбы в озере нет.

Любому спиннингисту, даже самому последнему "чайнику", известна прописная истина: цвет блесны должен соответствовать цвету привычной для хищника добычи. Весь мой опыт ловли в озере идеально подтверждал эту истину: на желтую блесну щука ловилась, на белую - нет.

Пример второй. Есть мнение, что в покрытии блесен важен не только сам цвет, но и едва уловимый его оттенок. С этих позиций серебрение считается привлекательным для рыбы покрытием, оттенки хрома, амальгамы и нержавеющей стали, напротив, отрицательно влияющими на клев.

В августе 1980 года мы втроем ловили на Оке на самодельные белые "колебалки". Двое из нас, включая и меня, поймали по судаку, а наш более опытный товарищ - пять. На естественный вопрос он дал, как мне тогда казалось, исчерпывающий ответ: "Ваши блесны из нержавейки, а мои - посеребренные".

С тех пор я старался избегать блесен из металла, имеющего "дурную" репутацию, а если такие ко мне попадали, я первым делом старался их посеребрить или хотя бы облудить.

Пример третий. В сентябре 1995 года я обратил внимание на странные действия одного спиннингиста. Он ловил на твистер, периодически меняя белый на желтый и наоборот. Когда я спросил, зачем он это делает, он сослался на газетную публикацию, в которой рекомендовалось в солнечную погоду ловить на желтый твистер, а в пасмурную - на белый. Ветер гнал по небу облака, солнце то появлялось, то исчезало; соответствующее чередование твистеров, как мне было сказано, давало несомненно положительный эффект!

Попробуйте в кругу своих знакомых затронуть проблему выбора цвета - и каждый из них сможет не задумываясь припомнить несколько похожих случаев из собственной практики. Типичное резюме будет выглядеть примерно так: всегда можно подобрать такой цвет, который в данных условиях (конкретный водоем, состояние воды, освещенность) дает в несколько раз большее число поклевок, чем другие; при этом подразумевается, что кроме цвета приманки ничем не должны отличаться.

Я бы мог ограничиться простой декларацией того, что мое мнение не совпадает с общепризнанным, однако тогда вы скорее всего останетесь при своем, то есть ничуть не усомнитесь в значимости правильного выбора цвета. Мне же хотелось бы, чтобы вы взглянули на суть проблемы более критически.

Из тех трех примеров, что я привел чуть выше, каждый имел свое продолжение. И всякий раз первоначальный вывод оказывался в корне неверным.

Выбор желтой блесны в щучье-карасином озере имел, как я однажды понял, чисто субъективную основу. Будучи заранее уверенным в преимуществе золотистых блесен, я всякий раз начинал именно с них. И только при отсутствии поклевок пускал в ход белые. В столь маленьком водоеме щуку не надо было долго искать и уговаривать: она, если была активна, брала первую же блесну, которую я ей предлагал, т.е. желтую. Если же щука пребывала в "анабиозе", ни желтая, ни все последующие блесны не могли ее из него вывести.

Убедиться в справедливости сделанного предположения можно было очень просто: в очередной раз начать облов озера с белой блесны. Что я и сделал. И впервые поймал там двух щук на никелированный "Неман".

В следующем из приведенных примеров причина столь большого различия в уловах не имела ничего общего с покрытием блесен. Спустя несколько лет после той рыбалки мой знакомый, поймавший тогда пять "хвостов", признался, что он прекрасно сознавал, что судаку все равно, какой блеск дает блесна. Главное - не из чего она сделана, будь то из нержавейки или из чистого серебра, а как ее судаку подать. Однако нам, новичкам, можно было правдоподобно "вешать лапшу", дабы не создавать на свою голову опасных конкурентов. Пусть доходят до всего своим умом!

Последний из трех случаев хронологически самый свежий. В тот момент я уже придерживался своих нынешних воззрений на цвет приманки и потому решил сыграть с чередовавшим твистеры рыболовом в "обезьянью" игру: я расположился неподалеку и стал повторять все его действия, с той лишь разницей, что я делал это с точностью до наоборот - когда он менял желтый твистер на белый, я менял белый на желтый!

С самого начала такой ловли я не сомневался, что, если и проиграю, то совсем немного. А в итоге счет даже был в мою пользу: четыре окуня и судак против трех окуней и щуренка.

В марте-апреле 1996 года я ловил на твистер щуку и судака на Москве-реке. Позволив себе небольшую небрежность, я положил десяток твистеров россыпью в карман. Дно реки было захламленным, и потерь твистеров, увы, нельзя было избежать.

Когда твистер отрывался, я доставал наощупь из кармана и привязывал следующий, первый попавшийся - не важно, какого цвета он был. Видевшие это местные рыбаки удивлялись: "Зачем ты поставил фиолетовый, ведь только что взял двух щук на оранжевый?!". Но вскоре и на фиолетовый попадалась очередная рыба!

Мое резюме будет следующим: давайте в отношении спиннинговых приманок станем немного дальтониками. Цвет - как мода. Вроде бы обращает на себя внимание, но какой-то осязаемой роли не играет. Когда вы выбираете цветы для любимой женщины - это одно: здесь не тот оттенок может быть неправильно истолкован или не создать нужного настроения. Когда выбираете цвет блесны или твистера - это совсем другое. Судак, как и женщина, капризен, но его капризы меньше всего касаются цвета.

Мертвые рыбки

Приманки естественного происхождения знакомы мне гораздо хуже приманок искусственных. На каждого судака, пойманного мною на мертвую рыбку, приходится десяток, выловленных на блесну или поролон. Это, впрочем, не является показателем низкой эффективности мертвой рыбки на снасточке. Приоритет искусственных приманок обусловлен скорее моим личным вкусом и опытом. От добра добра не ищут, и, согласитесь, если у вас неплохо ловится судак на поролоновую рыбку, вы не будете менять эту приманку на другую, к тому же менее удобную в обращении.

Не причисляя себе к большим специалистам по ловле на мертвую рыбку, я все же имею опыт ее применения, достаточный для того, чтобы им поделиться.

Прежде всего, давайте сразу оговоримся, что речь далее пойдет только о свежих рыбках или, в крайнем случае, о рыбках свежемороженых. Любые консерванты на основе формалина, широко применявшиеся рыболовами ранее, сейчас не используются. Причин тому несколько.

Консервированная рыбка теряет присущие свежей рыбке цвет, вкус, запах, мягкость и гибкость. Правда, в любой из книг по спиннингу, изданных в 50-60-х годах, вы найдете утверждение, что на клев все это не влияет. Позволю себе категорически не согласиться! Возможно, в середине века хищник был менее разборчив, но судаки и щуки наших дней зачастую на дух не переносят "консервов", будто начитавшись журнала "Здоровье".

Формалин токсичен и является сильнейшим аллергеном, работать с ним небезопасно. Замечено, что если в непроточной яме оставить на корягах с десяток заформалиненных рыбок, хищник (да и любая другая рыба) на несколько дней уходит с этого места. В проточной воде рек промышленных регионов и так предостаточно всякой гадости. Не будем же усугублять и без того удручающую картину. Пусть "заспиртованные" рыбки останутся для нас лишь наглядным пособием из школьного кабинета биологии.

Самая уместная альтернатива банке с формалином -это морозилка холодильника. Для большинства видов рыбок однократное замораживание никак не сказывается на их достоинствах - после оттаивания они практически не отличаются от свежих. Можно загодя наловить хоть сотню рыбок, разложить их по 10-15 штук по пакетикам, которые потом брать на рыбалку.

Видовой состав рыбок, претендующих на место на снасточке, очень широк, но реально он ограничивается пятью видами. Это плотва, окунь, пескарь, ротан и ерш. По поводу выбора вида рыбки я выскажу мысль, которую, уверен, многие из вас встретят в штыки. Считается, что при всех вариантах ловли на натуральную рыбку (как живую, так и мертвую) она должна быть хорошо знакома хищнику, то есть принадлежать к тому виду, которым по преимуществу питается хищник в водоеме. Иначе клев будет намного хуже.

Не буду ничего утверждать по поводу ловли на живца, но вот для мертвой рыбки, я убежден, это правило совершенно не работает. Даже в случае, когда рыбку ведут очень медленно и хищник успевает ее со всех сторон осмотреть и "обнюхать".

Самый показательный пример - хорошо знакомая мне ловля щуки на мелководных торфяных карьерах. Карьерная щука никогда не видела пескаря, но именно на него я ловлю там чаще и успешнее всего. При этом снасточка состоит лишь из тройника и стального поводка и не имеет грузила, поэтому пескарь обладает близкой к нулевой плавучестью и темп проводки здесь крайне медленный.

В ловле судака такие условия - исключительная редкость, и рыбку обычно ведут с более высокой скоростью, при которой видовые отличия рыбок стираются и еще меньше сказьвваются на клеве.

На практике используют ту рыбку, которая более доступна, при условии, что она хорошо держится на снасточке. Последнее требование исключает уклейку, которая местами составляет пятьдесят и более процентов судачьего рациона и широко используется в качестве живца. На роль мертвой рыбки она почти непригодна, поскольку слетает со снасточки уже после нескольких забросов. Разве что при ловле с лодки, когда забрасывают недалеко, уклейку еще можно как-то задействовать.

Вот окунь или ерш способны выдержать до полусотни силовых забросов даже на снасточке с тяжелой головкой, плотва им чуть уступает, но тоже хороша.

Теперь - о конструкции снасточки. Если вы знакомы с рыболовной литературой, будь то отечественной или зарубежной, то, конечно же, обращали внимание на великое множество модификаций снасточек для ловли на мертвую рыбку. Неужели каждая из них обладает какими-то неповторимыми достоинствами? Поверьте мне, нет. Для того, чтобы успешно ловить судака, достаточно одной конструкции снасточки, известной рыболовам испокон веков.

Речь идет о снасточке "Драшко" ("Drachko"), названной так по имени очень авторитетного в Европе писателя-рыболова, серба по происхождению, Альберта Драшковича, который является не столько изобретателем этой снасточки, сколько ее популяризатором. Благодаря своим очевидным достоинствам снасточка "Драшко" (рис.9) стала наиболее тиражируемой среди всех конструкций, предназначенных для ловли на мертвую рыбку. Она проста в изготовлении, хорошо фиксирует рыбку и позволяет использовать грузики самого разного веса.

Отмечу лишь один важный момент. Если вам попадется фирменная снасточка "Драшко", то тот грузик (или грузики - если их несколько) для наших условий окажутся легковаты. Драшкович рекомендует использовать грузики весом 6-12 г, что отражает подход к ловле судака, принятый во Франции и вообще в Европе. Мы же обычно применяем грузики, весящие 12-20 г.

Рис.9. Снасточка "Драшко":

к заводному колечку присоединяются грузило, жесткая проволока с загибом (вводится внутрь рыбки), поводок с тройником, медная проволока (обматывается вокруг головы рыбки, надежно фиксируя ее)

Поэтому лучше изготовлять снасточки самостоятельно из подручного материала, а не покупать готовые. Большинство западных рыболовов идут тем же путем, хотя в общем и целом они, в отличие от нас, - приверженцы готовых фирменных приманок.

Кроме целых мертвых рыбок, судака ловят и на их кусочки. Местами на Волге ловля на так называемую "резку" по популярности не уступает ловле на искусственные приманки или на живца. Я расскажу о своем способе ловли на резаную рыбку, простом и очень эффективном.

Когда я выезжаю на ловлю судака, щуки или жереха, в дополнение к основному спиннингу беру с собой "телескоп" класса "Ultra Light" с соответствующей катушкой и леской 0,15 мм. В крайнем же случае на одну из запасньк шпуль к основной катушке наматываю тонкую леску, тогда и тяжелым судаковым спиннингом можно ловить на очень легкую приманку.

На вращающуюся блесну-"нулевку" ловлю окуня -даже при неблагоприятном раскладе на это уходит не более пятнадцати минут.

Из стограммового окуня, который чаще других попадается на маленькую "вертушку", получается пять-шесть порций наживки. Его разрезают на кусочки удлиненной формы, оставляя на них чешую и плавнички. Такой кусочек насаживается на джиг-головку и закрепляется в передней части обмоткой медной проволоки.

В Европе с той же целью широко используют свежемороженную морскую рыбу - ставриду, шпрота, мойву. Любая нарезанная на кусочки рыба оставляет после себя более пахучий шлейф, а более жирная морская - тем более.

Кусочек рыбы, в отличие от искусственных приманок, способен спровоцировать поклевку вялого, инертного хищника. Он держится на снасточке лучше, чем целая мертвая рыбка одного с ним размера, поэтому даже когда у меня есть достаточный запас мертвых рыбок оптимальной величины (7-10 см), я тем не менее предпочитаю ловить на кусочки более крупной резаной рыбки.

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"