Наш Казанский Рыболовный сайт

Главная | Регистрация | Вход
Четверг, 13.08.20, 06:18
Приветствую Вас Гость | RSS
[ 0 Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: niaz  
Форум » Река - Наша жизнь! » Природа и мы » вот это пипец... (трагедия в рыболовном клубе)
вот это пипец...
andrei821Дата: Воскресенье, 26.08.12, 21:04 | Сообщение # 1
Корифей Рыболов
Группа: Внештатный инспектор рыбохраны
Сообщений: 1135
Статус: на рыбалке
http://www.ntv.ru/novosti/318817/rambler#ixzz232MoTBeK
слов нет... surprised angry cool


...дичь мы не получили в наследство от отцов,а взяли в долг у детей...(поговорка индейцев Америки)
 
niazДата: Воскресенье, 26.08.12, 21:57 | Сообщение # 2
Супер Рыболов
Группа: Администраторы
Сообщений: 37699
Статус: на рыбалке
andrei821, Очевидно, криминал какой- то! wink

Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"
 
Nalim57Дата: Вторник, 23.10.12, 06:31 | Сообщение # 3
Выдающийся Рыболов
Группа: Внештатный инспектор рыбохраны
Сообщений: 601
Статус: на рыбалке
Видимо элитный платник ,раз свой ихтиолог и инженер был. Да и внутренняя обстановка говорит об этом.А где большие бабки ,там и кровь.
Жалко людей,они всево лишь обслуживающий персонал.


Сообщение отредактировал Nalim57 - Вторник, 23.10.12, 23:22
 
ЗимнийДата: Вторник, 23.10.12, 09:22 | Сообщение # 4
Супер Рыболов
Группа: Пользователи
Сообщений: 9690
Статус: на рыбалке
обсуждается уже здесь http://rubalka.ucoz.ru/forum/25-2320-1 biggrin
 
Nalim57Дата: Понедельник, 17.12.12, 09:13 | Сообщение # 5
Выдающийся Рыболов
Группа: Внештатный инспектор рыбохраны
Сообщений: 601
Статус: на рыбалке
Спасибо ,извени не заметил . Убрал .

Добавлено (17.12.12, 09:13)
---------------------------------------------
Переношу сюда статью Сергея Малинкина , напечатанную на форуме СР


Добрый вечер. На сайте СР открыл новую тему "Лодка на берегу - получи ст.8.42 ч.1 КоАП РФ" Думаю,что и вам будет интересно почитать и задуматься над перспективами правоприменительной практики нашей власти.
Хочу предложить тему для обсуждения. Открыть её меня побудило одно сообщение на форуме водномоторников. Некий собственник маломерного судна, «Фанерная лодка 4,7 м с подвесным мотором», под ником иванов 1, написал,что его подвергли административному наказанию по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 руб.
Суть дела такова: В один из летних дней этого года иванов 1 причалил к берегу свое маломерное судно и на 2/3 вытащил его на берег. Сделано это было для того, чтобы «перекусить» в спокойной обстановке. На его беду, на берегу находился инспектор по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов. Якобы тем, в присутствии понятых, был составлен акт и произведена фото фиксация, вменяемого иванову1, правонарушения. Т.е. – «…использование защитной прибрежной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности» (из Решения районного судьи). Не хочу касаться доказательной базы, «состязательности» процесса, «ляпов» судейских, незаконные ссылки на гл.40 ГК РФ, все это можно увидеть, прочитав Решение этого суда.
Меня насторожила фраза этого инспектора: «…будем судебную практику нарабатывать!». О как!!!
«Покопавшись» в «Консультанте», я действительно не нашел прецедентов по наказанию за нахождение маломерных судов на берегу в водоохранной зоне. Правда иванов 1 написал мне, что в тот день были составлены акты и еще на 5-6 человек, но те, не желая судиться, «…просто штраф оплатили» (цит).
У многих сразу возникает вопрос,: « А с какого перепугу» вдруг маломерные суда стали транспортным средством? И почему они, находясь на берегу, вдруг подпадают под ст.65 Водного Кодекса РФ, и способны производить «…загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.» (ст.65 ч.1 ВК РФ)? А находясь на воде, они не могут этого делать???
К сожалению, маломерные суда действительно отнесены некоторыми законами и подзаконными актами к категории транспортных средств. К примеру, в Налоговом Кодексе и в Методические рекомендации
Глава 28. ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ
Статья 358. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ну что ж, как говорится, «Лиха беда начало, а там уж близок и конец.» Наработают ОНИ судебную практику. И, как всегда, под благовидными предлогами, начнут «стричь купоны», «обилечивая» нас.
Создается такое впечатление, что власть уже не знает, как за счет нас пополнить бюджет. А если учесть , что бюджетные деньги у нас плавно перетекают в карманы чиновников, представляющих эту власть, можно предположить, что инициаторы данной борьбы за экологическое состояние, пекутся о своих интересах…Кроме того, это не что иное, как новый коррупционный способ «подзаработать» проверяющих структур. Типа, «решим на месте». Всегда найдутся те, кто захочет «разойтись миром» за 1 тыс. с подобными инспекторами, чем платить 3-4 тыс. по протоколу.
А теперь посмотрим, много ли нас таких «потенциальных нарушителей»? Думаю, что да. Сюда можно смело отнести не только нас, рыбаков, но и любителей отдохнуть на природе у водоемов, используя маломерные суда. Выше я уже приводил ст.358 НК РФ, где с казано – «и другие водные». Посмотрим, что входит в понятие другие. В соответствии с Общероссийским классификатором мы видим, что в понятие транспортного средства входят:
Суда спортивные, туристские и прогулочные

│ │ │ │
│ 15 3512100 │ 9 │Суда моторные │
│ 15 3512101 │ 7 │Суда моторные спортивные │
│ 15 3512102 │ 5 │Суда моторные туристские │
│ 15 3512103 │ 3 │Суда моторные прогулочные │
│ │ │ │
│ 15 3512020 │ 7 │Суда парусные спортивные, туристские и │
│ │ │прогулочные │
│ │ │ │
│ 15 3512110 │ 6 │Суда парусные │
│ 15 3512111 │ 4 │Суда парусные спортивные │
│ 15 3512112 │ 2 │Суда парусные туристские │
│ 15 3512113 │ 0 │Суда парусные прогулочные │
│ │ │ │
│ 15 3512030 │ 4 │Суда гребные спортивные, туристские и │
│ │ │прогулочные │
│ │ │ │
│ 15 3512120 │ 3 │Суда гребные │
│ 15 3512121 │ 1 │Суда гребные спортивные │
│ 15 3512122 │ 1 │Суда гребные туристские │
│ 15 3512123 │ 8 │Суда гребные прогулочные

15 3512050 │ 9 │Шлюпки, плоты и лодки спасательные и рабочие │
│ │ │ │
│ 15 3512141 │ 6 │Шлюпки спасательные, баркасы и ялы │
│ 15 3512142 │ 4 │Плоты и плотики спасательные │
│ 15 3512143 │ 2 │Шлюпки рабочие и лодки морские │
│ 15 3512144 │ 0 │Шлюпки рабочие и лодки речные и озерные │
│ │ │ │
│ 15 3512090 │ 8 │Плавсредства прогулочные и спортивные прочие │
│ │ │ │
│ 15 3512150 │ 5 │Суда спортивные, туристские и прогулочные │
│ │ │прочие │
│ 15 3512151 │ 3 │Каноэ │
│ 15 3512152 │ 1 │Надувные лодки │
│ 15 3512153 │ 0 │Морские велосипеды │
│ 15 3512154 │ 8 │Яхты

Думаю, что многие найдут тут свое «транспортное средство», за которое он рискует быть подвергнутым административному штрафу. Где гарантия, что рыбача, или просто сплавляясь по водоему, вы, причалив к берегу на ночлег или отдых, и вытащив, в целях безопасности, свое маломерное судно на необорудованный берег, не встретите какого-либо инспектора, наделенного полномочиями в составлении протокола по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ?
Чиновники, открыв «Ящик Пандоры» и выпустив беды, пороки и преступления, быстро захлопнули крышку ящика, оставив Надежду внутри. И это касается не только поднятой мной темы. Практически во всех сферах нашей жизни просматривается криминальная заинтересованность чиновничьей власти!
Хотелось бы услышать ваше мнение и предложения по этому вопросу. Готовы ли мы платить за то, что законы написаны «криво»?
На месте чинуш я бы пошел еще дальше. В приведенном мною ранее примере, судья, в своем решении написала, что «…понятие транспортного средства является широким понятием…».Меня это натолкнуло на мысль, что надо предложить власти, для пополнения бюджета(кармана), применить расширительное толкование и для ст.65 ВК РФ.
Смотрим ВК РФ. Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Слова ИНОЙ и ДРУГИХ дают право суду применить расширительное толкование правовой нормы. А что, если начать штрафовать за палаточные лагеря, за самодельные бани, на берегу рек и озер(имеется ввиду так любимая многими рыбаками конструкция каменки, разогретой в течении нескольких часов, и остова, обтянутого, как правило, целлофаном), за костры, разводимые туристами и рыбаками, на которых мы частенько варим уху «с дымком». Да мало ли за что еще можно с нас «стричь купоны»? Наша власть ведь такая выдумщица. Просто обхохочешься.

 
Алмаз350Дата: Понедельник, 17.12.12, 10:53 | Сообщение # 6
Супер Рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 2275
Статус: на рыбалке
может в том районе и на моторной лодке нельзя передвигаться, только на веслах. Не уточнил про это автор?

Настоящий рыбак - это не тот, кто много рыбы поймал, а тот, кто аргументированно доказал, что в этот раз рыбу поймать не было никакой возможности.
 
Nalim57Дата: Понедельник, 17.12.12, 13:56 | Сообщение # 7
Выдающийся Рыболов
Группа: Внештатный инспектор рыбохраны
Сообщений: 601
Статус: на рыбалке
Алмаз350 ,речь как раз и идёт о береге , а не о том кто как передвигается по воде . Ещё раз посмотри таблицу , не видишь там своего транспортного средства ,на котором Вы передвигаетесь по воде ?
 
niazДата: Понедельник, 17.12.12, 14:53 | Сообщение # 8
Супер Рыболов
Группа: Администраторы
Сообщений: 37699
Статус: на рыбалке
Quote (Nalim57)
«Фанерная лодка 4,7 м с подвесным мотором»
-на таком судне в водоохранной зоне, где, судя по трактовке суда "«…использование защитной прибрежной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности»" находится запрещено и не имеет разницы где Тебя задержали на воде или на берегу (не по воздуху же туда добрался). happy Поэтому и протокол составил не рыбинспектор -представитель Федерального органа власти, а "инспектор по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов" -представитель субъекта РФ в области водных отношений (Водный кодекс РФ. Глава 4 ст.24, 25).
Соответственно, территория, где находился правонарушитель, является особо охраняемой зоной, что отражено в решении суда -объект с ограничением хозяйственной и иной деятельностью, типа наших Заповедников.
По закону не придерешься, надо внимательно читать указатели и изучать маршруты движения ...


Чудес не бывает: из одной мухи можно сделать только одного слона.




Завершил строительство: Офисный Центр "Капитал"
 
Алмаз350Дата: Понедельник, 17.12.12, 14:55 | Сообщение # 9
Супер Рыболов
Группа: Проверенные
Сообщений: 2275
Статус: на рыбалке
Я имел ввиду, что возможно там был заповедник или заказник, где передвижение на лодке с мотором в принципе запрещено, а не только стоянка на берегу. Он ведь и пишет:
Quote (Nalim57)
причалил к берегу свое маломерное судно и на 2/3 вытащил его на берег
, значит подтверждает факт передвижения. Хотя и статья КоАП в этом случае должна была быть иной.
Если не заказник и не заповедник, то решение суда действительно вызывает сомнения в его объективности.
В каждой ситуации нужно разбираться индивидуально.


Настоящий рыбак - это не тот, кто много рыбы поймал, а тот, кто аргументированно доказал, что в этот раз рыбу поймать не было никакой возможности.

Сообщение отредактировал Алмаз350 - Понедельник, 17.12.12, 15:01
 
сергейДата: Понедельник, 17.12.12, 18:04 | Сообщение # 10
Супер Рыболов
Группа: Внештатный инспектор рыбохраны
Сообщений: 1684
Статус: на рыбалке
Quote (Алмаз350)
заказник

передвижение разрешено везде,не было запрета не когда. Заповедник-закрытая зона!!!для всех передвижений и действий .


я просто мужчина,и не требуйте от меня большего.

 
Форум » Река - Наша жизнь! » Природа и мы » вот это пипец... (трагедия в рыболовном клубе)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:


Copyright MyCorp © 2020 |
frTread2259
Для добавления необходима авторизация